Чтобы победить темноту, нужно включить свет.

Или открыть глаза и если света не видно — снять ведро с головы.

И последняя фаза – привыкнуть к свету.

Каждому из нас много раз в жизни приходилось проходить фазу привыкания к свету. Пример с ведром на голове я ввёл сознательно, чтобы образно показать суть главной проблемы страны. На мой взгляд, она заключается в ограниченности современной системы образования. Чтобы убрать её искусственные границы, образно говоря, снять ведро с головы, нужна новая система знаний. Она не должна вступать в противоречия со старой, а органично её дополнять.

Что конкретно нужно для победы над темнотой?

Первое – это новая система универсальных знаний, позволяющая решать проблемы («Ученье – свет, а неученье – тьма»). Нас не учили решать проблемы. Нас учили решать задачи.

Второе – это желание человека научиться самому решать свои проблемы, образно говоря, открыть свои глаза и не надеяться на государственных чиновников и руководителей страны. У них, как правило, хватает своих проблем.

Третье – это получить новое образование, позволяющее человеку стремительно умножать свои личные мыслительные способности до необходимого уровня, достаточного для решения своих проблем в приемлемые сроки.

Четвёртое – это адаптация к реальной жизни, образно говоря, привыкание к свету. То есть, человеку, освоевшему новую систему знаний и проявившему в себе необычно высокие мыслительные способности, необходимо привыкнуть жить с ограниченными людьми, которые по разным причинам пока не хотят снимать своих вёдер с головы. Мало того, они ходят кругами на обрывистом берегу реки взявшись за руки и призывают всех следовать их примеру.

Человеку, который уже снял своё ведро, становится очевидным, что река подмыла берег и он вот-вот обрушится. Необходимо как можно быстрее отойти подальше от обрыва. Но люди его круга не отпускают его. Они крепко держат его за руки и говорят, что он сума сошёл; что он несёт чушь и совершенно напрасно считает подавляющее большинство всех современных учёных, писателей, политиков, домохозяек, дураками. Ведь не может же вся страна ошибаться.

Для человека, снявшего ведро, близость надвигающейся катастрофы становится очевидной. И он начинает об этом говорить всем своим близким и знакомым. Он не понимает, как они могут не видеть того, что ему очевидно. Оказывается, не могут и не смогут, до тех пор, пока сами не захотят снять своё ведро и получить просветляющие знания. До этого момента люди не готовы к своему просветлению.

Так вот, адаптироваться к реальной жизни, для человека с неординарными мыслительными способностями – это значит не рассказывать всем подряд того, чего люди не просят. Просветлённый человек не обязан говорить всё подряд из того, что он знает, но всё что он делает, он обязан знать. Достаточно просветлённый человек не призывает спасать мир, он спасается сам, в надежде на то, что если ему это удастся, то вокруг него многие спасутся.

Что уже есть из того, что нужно для победы над темнотой?

Первое – есть система универсальных знаний «Результат» и учебные технологии её ускоренного освоения. Она предназначена для оперативного решения личных, коллективных и общественно-политических проблем.

Второе – есть информация о том, что такая система создана и появилась на рынке образовательных услуг без рекламы. Просто информация. Это принципиальный момент для тех, кто уже готов и ищет возможность в сжатые сроки получить эти знания.

Третье – скорость получения этих знаний очень высокая. Она обусловлена новыми обучающими технологиями и составляет от одной до трёх недель по цене, доступной для людей со средним достатком.

Четвёртое – процесс адаптации осуществляется посредством организации видео-консультаций специалистов через скайп и их длительное сопровождение до состояния достаточного душевного комфорта.

Не достаточно дожить до времени, когда мысль потянется к народу.

Необходимо дождаться, когда народ потянется к мысли.

Юшин В.П.

22 марта 2011 г.

Подробности на сайте

Л я ш е н к о А. Г.

E-mail: atl@mail.ru

Окончательно установлено, что скорость света «с» в вакууме равна 299 792 458 м/сек. При этом постулируется, что скорость движения источника света (ИС) никак не влияет на скорость распространения света. Как бы ни мчались лампа, фонарь, прожектор или лазер параллельно лучу, константу «с» превысить невозможно. Но это противоречит закону сложения векторов. Результирующий вектор суммы скорости света и скорости источника равен сумме слагаемых векторов. Такая нестыковка преподносится как один из незыблемых парадоксов теории относительности (ТО), противоречащая здравому смыслу. Но ссылки на здравый смысл трактуются сторонниками ТО как признак невежества.

Это одна «сторона медали». Вторая сторона касается теории существования эфира и попыток его обнаружения. Сторонники существования эфира считают, что это некая субстанция, занимающая все земное и космическое пространство. Планета Земля движется вокруг Солнца со скоростью 30 км/сек. Если эфир существует, будет иметь место так называемый «эфирный ветер», аналогичный воздушному ветру, который возникает и ощущается при езде, например на мотоцикле. Как обнаружить эфир? Да очень просто, решил Майкельсон и партнеры. Для этого необходимо направить луч света перпендикулярно направлению движению поверхности Земли, и от зеркала принять его обратно. Если эфир существует, то луч света при движении туда и обратно будет смещен «эфирным ветром». Нет смещения — нет эфира. Под такую идею эксперимента был разработан и сооружен интерферометр, прибор, за который Майкельсон получил Нобелевскую премию по физике в 1907 году. Были проведены тысячи экспериментов. Ни в одном случае смещение светового луча не наблюдалось. Отсюда был сделан и продекларирован на весь мир вывод, что нет никакого эфира.

Эти два постулата ТО (касательно постоянства скорости света в вакууме и отсутствия эфира) были внедрены более ста лет назад в теорию и практику космических и ядерных исследований. С тех пор появились ускорители элементарных частиц, космические телескопы с феноменальной разрешающей способностью, новейшие приборы и технологии исследования физических явлений. Тем не менее, скорость перемещения ИС упорно не желает влиять на скорость испускаемого в продольном направлении света. Луч света в направлении, перпендикулярном движению источника, не сдувается «эфирным ветром». Автором пересмотрено немало публикаций на эту тему начиная трудами отцов-основателей теории относительности и кончая современными «римейками». Не было обнаружено никаких попыток разгадать эти парадоксы. Поэтому возьму на себя смелость дать объяснения и утверждать, что нет здесь никаких парадоксов.

Причины, по которым не следует складывать скорость света со скоростью источника света (ИС), следующие.

Первое обстоятельство. Для математики правомочность сложения скоростей и их векторов не вызывает никаких сомнений. Есть некоторая величина, которая изображается размером прямой (модуль этой величины), есть ориентация, например на плоскости и есть признак направленности ( или ), указывающий на направление вектора. Про физическую сущность этой величины обычно не упоминается. В физике к векторным величинам относят силу, скорость, ускорение, импульс, напряженность. К скалярным величинам относят массу, объем, давление, температуру, плотность. Указанные только что величины могут превратиться из скалярных в векторные, если они меняют во времени или пространстве свою величину и направление. Газ может иметь неодинаковые плотность или температуру в разных частях объема. В результате плотность и температуру можно рассматривать как векторные величины. Далее, прошу обратить внимание, что физика как наука изобилует параметрами, полученными в результате умножения некоторых исходных (от природы) физических параметров. Сила равна произведению массы вещества на ускорение. Энергия равна произведению массы на квадрат скорости. Но нет ни одного показателя, полученного в результате сложения исходных величин. Нет смысла и необходимости складывать импульс и напряженность, силу и объем, температуру и давление. Точно так же не имеет смысла складывать скорость света и скорость движения ИС, так как это совершенно разные физические параметры. Источник света это материальное тело, имеющее вес, геометрические размеры. А свет это электромагнитная волна, которая, покидая ИС, не забирает у него массу, не меняет у него геометрические размеры и не отталкивается от него. Отсюда вывод: складывание вектора скорости ИС и вектора скорости света не корректно ни в научно-популярных книжечках для школьников, ни в фундаментальных трудах по астрономии, физике элементарных частиц.

Если эти рассуждения покажутся кому то неубедительными, прошу его опровергнуть тот факт, что скорость распространения звука в газах (воздухе), тоже не зависит от скорости источника звука. Каждый, кто услышал гул самолета высоко в небе, не находит его в том месте, откуда слышен звук. Потом выясняется, что самолет далеко впереди. Звук в воздухе движется со скоростью около 330 метров в секунду. И если самолет движется со скоростью, например 200 м/сек, то это не значит, что звук от двигателей «обязан» мчаться со скоростью 530 м/сек. И никто из специалистов по акустике не пытается объявить этот факт как парадокс. Никто не берется суммировать вектор скорости звука и вектор скорости источника звука. В этом нет смысла, ведь источник звука это материальное тело, а звук это колебания газа. Частицы воздуха в звуковом потоке не движутся со скоростью 330 м/сек, а только меняют своё состояние, оставаясь на месте. Скорость звука может зависеть от состояния среды, но весьма незначительно. На уровне поверхности земли и на высоте, например в пять километров она будет разная. Кто знает, может быть и в эфире (или в вакууме) скорость света тоже измениться, если его, к примеру, подогреть. Но увы, эфир не только нельзя подогреть. Его до сих пор не удалось обнаружить. «Свет это электромагнитные колебания». ЧЕГО? Что колеблется, если эфира нет. Астрономы, пользуясь теорией относительности, рассказывают увлеченно о том, что творится в галактиках на расстоянии в миллионы световых лет. Физики-ядерщики вдохновенно вещают про электроны, протоны, мюоны и т. д. Но что творится у нас под носом, в непосредственной близости от радиоантенны или источника света не знает никто. Дальше рассуждений про электромагнитные колебания (непонятно чего) дело не движется.

Второе объяснение. Как в оптике, так и в теории относительности все исследования со светом, результаты и выводы базируются на операциях над лучами света. Понятие «луч света» не имеет до сих пор четкого определения и эталона. Поэтому в наших исследованиях будет использоваться общепринятое понимание, а именно. Он должен быть подобен натянутой без провисания, бесконечно длинной нити, имеющей бесконечно малую площадь поперечного сечения. Длина этой нити может быть настолько бесконечно большой, что ею можно соединить любую заранее выбранную точку на Земле с самой отдаленной Галактикой. Бесконечно малую площадь поперечного сечения эта нитка-луч должна иметь потому, что в исследованиях скорости света и в поисках эфира эта площадь никак не используется.

Далее эту нитку-луч разбиваем условно на малые равные отрезки. Длина отрезков выбирается следующим образом. Наука «Оптика» утверждает, что наш луч имеет форму электромагнитной волны. Каждая волна обладает тремя характеристиками: амплитуда, длина волны (или частота) и фаза. Амплитуда и фаза нам не потребуется в дальнейших рассуждениях. Длина световой волны лежит в пределах 0,4 – 0,8 мкм. Выбираем срединное значение, например 0,6 мкм. Это и будет размер (длина) элементарных участков луча. Если считать, что скорость света равна 300 000 000 м/сек, то для прохождения длины в 6 мкм требуется 2 10¹⁴ сек. Таким образом можно утверждать, что малые отрезки луча, формируемые источником света в течение этого времени, покидают источник и «забывают» о его существовании. Становится очевидным, что за такой малый промежуток времени источник света можно считать неподвижным, даже если он движется со скоростью 8 км/сек, что составляет всего 0,0027 % от скорости света. Восемь километров в секунду это первая космическая скорость, максимальная какую может организовать человек и на которой можно поднимать вопрос (и то только теоретически) о проверке эффекта от сложения скорости ИС и скорости самого света. Так что опять таки, нет никакого парадокса. Так и должно быть.

Третье обстоятельство самое важное. Проведем аналогию со стрельбой из огнестрельного оружия. Допустим, что самолет истребитель летит на скорости 300 м/сек. В какой-то момент он делает выстрел из пушки. Снаряд получает по отношению к самолету скорость при выходе из ствола в 1000 м/сек. Результирующая скорость снаряда равна 1300 м/сек, так как на момент выстрела снаряд уже имел скорость в 300 м/сек. С точки зрения эксперимента масса снаряда и масса самолета вполне соизмеримы. А луч света до момента покидания ИС не существовал как снаряд в стволе орудия. Поэтому нельзя говорить, что луч имел какую-то массу и соответствующую инерцию, а в момент покидания приобрел скорость источника света. И как следствие, нет оснований вектор скорости света складывать с вектором скорости ИС.

В попытках обнаружения «эфирного ветра» правомочно применение этих же доводов. При движении луча света перпендикулярно движению Земли и возвращении его зеркального отражения вектор скорость ИС можно приравнять нулю на фоне скорости света. Вот почему и здесь движение ИС ни при чем.

В этом месте позволю себе небольшое замечание по теме. Во всех современных исследованиях физических явлений, в том числе и по скорости, на первое место обязательно выходит метрология. С немыслимой для начала ХХ века точностью определены как эталон метра, так и эталон секунды. Именно это позволило вычислить скорость света в вакууме с точностью до нескольких метров или с погрешностью в 10 процента. Касательно самого света все осталось как и сто лет назад. В современных исследованиях эфира никак не обозначены важные метрологические характеристики света. В чем он измеряется? В люменах, люксах, канделах, канделах на метр квадратный? Нет никаких упоминаний о коэффициенте отражения, коэффициенте пропускания, световую отдачу. Может быть, что в отчетах научных центров эти характеристики и присутствуют. Но в монографиях и статьях, с какими можно ознакомиться в библиотеке или в Интернете, и которые исчисляются тысячами, нет никаких метрологических характеристик света. А это дает огромные возможности для субъективного подхода к постановке задачи изучения скорости света, субъективной трактовки результатов эксперимента.

В настоящее время у каждого желающего может появиться компьютер или ноутбук с модемом для выхода в Интернет. Сайты с критикой теории относительности стали появляться десятками и сотнями. Сильно изменилась глубина анализа. Среди авторов стали появляться люди с высокими научными званиями. Тем не менее, качественно «картина» не изменилась. Подавляющее большинство ревизионистов и критиков теории относительности идут по одному и тому же пути, наступают на одни и те же грабли. Берутся отдельные позиции или комплекс вопросов и с помощью систем отсчета, интегрального и дифференциального исчисления доказывается несостоятельность ТО. Но все эти усилия не могут «потопить» эту теорию.

Одной из основных «фишек» ТО является идея, что временные характеристики событий зависят от системы отсчета. В защиту этого положения доказывается, «… что два события, одновременные в одной системе отсчета, в другой системе отсчета оказываются неодновременными.

Представим себе стержень АВ, движущийся с постоянной скоростью Vотносительно К-системы отсчета. В середине стержень находится лампочка «О», по концам – в точках А и В – фотоэлементы (рис. 6.3).

Рис. 6.3

Пусть в некоторый момент лампочка «О» дала кратковременную вспышку света.» (Кратковременная вспышка это аналог элементарного участка светового луча в 6 мкм.)

« Поскольку скорость распространения света в системе отсчета, связанной со стержнем (как и во всякой системе инерциальной системе отсчета), равна «с» в обоих направлениях, то световые импульсы достигнут равноудаленных от «О» фотоэлементов А и В в один и тот же момент времени (в системе отсчета «стержень») и оба фотоэлемента сработают одновременно.

Иначе обстоит дело в К¹-системе. В этой системе отсчета скорость световых импульсов в обоих направлениях также равна «с», однако проходимые ими пути различны. Действительно, пока световые импульсы идут к точкам А и В, последние переместятся вправо (рис. 6.3) и, следовательно, фотоэлемент А сработает раньше, чем фотоэлемент В.

Таким образом, события, одновременные в одной системе отсчета, не являются одновременными в другой системе отсчета, т. е. одновременность в отличие от представлений ньютоновской механики являются понятием относительности. А это в свою очередь означает, что время в разных системах отсчета течет неодинаково.» [ 1 ].

Ошибочность идеи о том, что события, одновременные в одной системе отсчета, не являются одновременными в другой системе докажем с помощью ранее изложенного постулата о недопустимости сложения вектора скорости света и вектора скорости источника света (ИС). Несмотря на то, что ИС, установленный на стержне, движется вместе со стержнем, на фоне скорости света его следует считать неподвижным. Вектор скорости ИС равен нулю. Пусть в системе отсчета «стержень» указанная выше «кратковременная вспышка света» покинула лампочку «О» в сторону фотоэлемента А и в сторону фотоэлемента В в какой-то момент времени t. Если стержень находится в движении (например вправо), то систему отсчета «стержень» следует считать неподвижной относительно стержня в момент t, в который свет покинул источник и «забыл» о его существовании. Пока импульсы света будут двигаться со скоростью «с» фотоэлемент А будет приближаться а фотоэлемент В будет удаляться. Таким образом, течение времени (в понимании ТО) не зависит от системы отсчета и является абсолютным.

Но это еще не все. Сторонники ТО (назовем их апологетами) идут далее и пытаются доказать, что время не просто зависит от системы отсчета. Оно, оказывается, на «поводке» у скорости движения одной системы относительно другой и в движущихся системах идет медленнее. «Наша следующая задача – сравнить течение времени в разных инерциальных системах отсчета. Как уже говорилось, время измеряется часами, причем под часами имеется в виду любой прибор, в котором используется тот или иной периодический процесс. Поэтому в теории относительности принято обычно говорить о сравнении хода идентичных системах отсчета.

Наиболее просто этот вопрос можно решить с помощью следующего мысленного (т. е. в принципе возможного) эксперимента. Возьмем так называемые световые часы – стержень с зеркалами на обоих концах, между которыми «бегает» короткий световой импульс. Период таких часов равен интервалу времени между двумя последовательными моментами, когда световой импульс достигает какого-то определенного конца стержня.

Далее, представим себе две инерциальные системы отсчета К¹и К, движущихся относительно друг друга со скоростью V. Пусть световые часы АВ неподвижны в К¹ – системе и ориентированы перпендикулярно направлению её движения относительно К – системы (рис. 6.5).

Рис. 6.5

Проследим теперь за «ходом» этих часов в обеих системах отсчета: К¹ и К.

В К¹– системе часы неподвижны, и их период

t₀= 2l/c,

где l – расстояние между зеркалами, c – скорость света.

В К – системе, относительно которой часы движутся, расстояние между зеркалами также 1, ибо поперечные размеры тел одинаковы в разных инерциальных системах отсчета. Однако путь светового импульса в этой системе отсчета будет уже иным – зигзагообразным (рис. 6.5): пока световой импульс распространяется от нижнего зеркала к верхнему, последнее переместится на некоторое расстояние вправо и т. д. Поэтому световой импульс, чтобы вернуться к нижнему зеркалу, проходит в К – системе больший путь, причем с той же скоростью с. Значит, свету понадобится на это больше времени – больше, чем когда часы неподвижны. Другими словами, период движущихся часов удлинится – с точки зрения К – системы отсчета они будут идти медленнее.

Обозначим период движущихся часов через t в К – системе. Из прямоугольного треугольника АВ¹А¹ (рис. 6.5) следует, что 1 + (Vt/2)=(с t/2), откуда

t = (2l/c)/1 – ( v / c)² . ( 6.5 )

А так как 2l/c=t₀, то

t=t₀/1-²,

где = v/c, v— скорость часов в Kсистеме.

Отсюда видно, что t t₀, т. е. одни и те же часы в разных инерциальных системах отсчета идут по-разному: в той системе отсчета, относительно которой часы движутся, они идут медленнее, чем в системе отсчета, где они покоятся. Другими словами, движущиеся часы идут медленнее, чем покоящиеся. Это явление называют замедлением времени.», (с. 185), [ 1 ]. И далее, на основании поведения часов в движущейся системе в ТО делается фундаментальный вывод: «… время в системе, движущейся с часами, течет медленнее (для наблюдателя, относительно которого данные часы движутся). Это же относится и ко всем процессам, протекающим в движущихся относительно наблюдателя системах отсчета. » с. 186, [ 1 ], (подчеркнуто мною).

Эти рассуждения, доказательства и выводы можно опровергнуть путем применения небольшого количества фантазии и без сложных математических выкладок. Факт отсутствия одежды на короле становится очевидным если траектория движения зеркала В ( рис. 6.5 ) не параллельна траектории движения зеркала А. Стоит только повернуть траекторию движения зеркала В слегка (самую малость) по часовой стрелке вокруг точки В ( рис. 1 , а )

Рис. 1

и путь света из точки А в точку В¹ будет меньше чем ct/2. Исчезает прямоугольный треугольник с прямым углом в вершине В и становятся неправомерными рассуждения о равенстве квадрата гипотенузы сумме квадратов катетов. Нет гипотенузы и катетов в треугольнике АВВ¹.А вместе с прямоугольным треугольником исчезает формула t=t₀ / 1-² для вычисления замедления времени в движении.

Пойдем далее, но вместо световых часов будем рассматривать «все процессы в движущихся системах». Поворачиваем траекторию ВВ¹ до тех пор, пока стороны АВ и АВ¹ не сравняются по величине ( рис. 1 , б ). В этом случае можно утверждать, что время в движении будет равно времени в состоянии покоя, т. е. t = t₀.

Если и далее поворачивать траекторию ВВ¹ , то время в движении во всех процессах будет уже меньше времени в состоянии покоя.

Но и это еще не все. Поворачиваем траекторию ВВ¹ далее по часовой стрелке до тех пор, пока треугольник АВВ¹ снова не станет прямоугольным, но уже с прямым углом в вершине В¹ (рис. 1 ,в). В этом случае снова можно использовать равенство квадрата гипотенузы сумме квадратов катетов и вывести выражение, аналогичное предыдущему, а именно

t = t₀ / 1+²

из которого следует, что можно превысить скорость света (с разрешения корня квадратного). Так что все эти рассуждения и формулы типа t = t₀ /1-² притянуты «за уши» к несуществующей теме замедления времени и к математическому обоснованию невозможности превышения скорости света.

Аналогичные рассуждения правомочны и при поворотах траектории ВВ¹ против часовой стрелки. Если по оси координат (ось Х ) отложить величину угла (рис. 2 ) от нуля и до /2 в положительном направлении, от нуля и до —/2 в отрицательном направлении, а по оси абсцисс (ось У ) отложить время t, то получится график зависимости «замедления-увеличения» времени не только от движения а и от направления движения, рис. 2

Рис. 9

Если кому то не нравится вращать траекторию ВВ¹ вокруг точки В, можно эту траекторию пустить по окружности радиуса АВ с центром в точке А. Получится тот же результат.

Количество траекторий движения ВВ¹ не три, как на рис. 1, а бесчисленное множество. Математик сказал бы: — множество мощности континуум. А траектория, по которой делается вывод о замедлении времени в движении, всего одна. Но сторонники ТО распространяют (без раскрытия причинно-следственной связи) свойства и выводы по этой одной траектории на всё множество траекторий, что очевидно не правильно, как и не правильно заявлять, что процессы ведут себя одинаково во всех системах отсчета. И тут же делается заявление: нет систем отсчета – нет процесса. Получается как в анекдоте:

— Прошла весна. Настало лето. Спасибо Партии за это!

Оказывается, что все процессы в мире происходят не по причине расхода и преобразования энергии, а благодаря системам отсчета. К стати если теорией относительности провозглашено, что во всех системах отсчета объекты ведут себя одинаково, то зачем рассматривать переходы из одной системы отсчета в иную? Там, где присутствует свет, система отсчета должна быть только одна, она же источник света, которую следует считать неподвижной.

Вот вам, дорогие читатели решение вопроса о замедлении времени. Стоит только выдернуть из основания ТО этот самый «знаменитый» корень квадратный и все сооружение рушится.

При желании теорию относительности можно разваливать не сразу, а по частям. Попытаемся экспериментально (на бумаге) проверить один из постулатов ТО, утверждающий, что поведение физических процессов не зависит от выбора системы отсчета. В качестве примера используем декларацию про увеличение массы тела при скоростях, приближенных к скорости светы.

Пусть масса тела в нашем мысленном эксперименте равна одному килограмму. Если тело разогнать до скорости 150 000 км/сек то масса уже будет равняться 1,154 кг. А если его разогнать до скорости 280 000 км/сек, то этот же показатель будет иметь значение в 2,786 кг. И в научно-популярной литературе и в академических изданиях предполагается (по умолчанию), что скорость тела увеличивается от нулевого значения. Итак, при скорости в ноль километров в секунду масса равняется одному килограмму. Если это тело разогнать от нуля до 150 000 км/сек, то масса тела равна 1,154 кг, при разгоне до 280 000 км/сек масса будет равна 2,786 кг. Так как (согласно ТО) поведение массы не зависит от выбора инерциальной системы отсчета, то имеем полное право принять за нулевую точку новой системы отсчета точку при V=150 000 км/сек. От вновь выбранной нулевой точки разгоняем нашу массу до тех же 280 000 км/сек. В числителе следует уже поставить не один килограмм, а 1,154 кг. Тогда в новой ИСО масса тела увеличится до 3,214 кг. Получается, что в двух разных ИСО масса тела будет разная при одинаковой конечной скорости в 280 000 км/сек.

А что будет, если в новой системе скорость тела принять равной 280 000 – 150 000 км. в секунду? Тогда в новой ИСО скорость в 130 000 км/сек и масса 1,154 кг дадут увеличение массы до 1,2805 кг. Опять таки получается, что увеличение массы напрямую зависит от выбора системы отсчета. Чистой воды субъективизм. Сколько систем отсчета столько и значений массы. Значит, системы отсчета неравноправны.

Литература

1. Иродов И. Е. Основные законы механики.- М. – 1975, — 256 с.

Юшин В.П.

6 апреля 2011 г.

Чтобы ответить на вопрос как проявить эффект озарения, нам следует разобраться с тем, что такое озарение по сути, как его получить и что оно даёт современному человеку.

Существует смысловое поле социальных понятий. Каждое понятие в этом поле имеет свой смысл и свои координаты. На краю поля находятся менее ёмкие по смыслу понятия. В центре поля самые ёмкие, например, такие как: вера, надежда, любовь, радость, счастье, блаженство, святость, преображение, общество, сообщество, социум, коммуна, демократия, справедливость, честь, совесть, мораль, нравственность, социализм, коммунизм и другие.

Направление движения от края поля с простыми понятиями к центру ядра самых ёмких понятий называется градиентом смыслового поля.

Из любой точки этого поля градиент показывает самый короткий путь к центру смыслового ядра.

Продвижение человека по градиенту смыслового поля – это самый короткий и быстрый путь обучения. В этом случае ему приходится осваивать только необходимые знания.

Выйти на градиент – это равнозначно тому, что найти свой оптимальный (т.е. праведный) путь ускоренного гармоничного развития.

Процесс обучения идёт по шагам: от самых простых понятий – к самым емким. Каждый шаг может быть достаточно и недостаточно полным.

Полным можно считать такой шаг, в процессе которого ученик получает достаточный набор универсальных знаний и умений, необходимых для успешного прохождения каждого из четырёх этапов жизни: выживания, роста, процветания и развития. Каждое успешное освоения очередного полного набора специальных универсальных знаний приводит ученика в естественное состояние просветления.

Просветление – это результат синтеза в сознании человека необходимых универсальных знаний в единый образ оптимального пути к известной цели.

Продвигаясь по градиенту к ядру смыслового поля, ученик обучается последовательно решать ключевые проблемы трёх первых жизненных этапов. На четвёртом этапе, как только ученик достаточно хорошо поймёт смысл понятий ядра и целиком представит себе весь образ праведного пути, в этот момент в его сознании происходит инверсия смыслового поля. Оно как чулок выворачивается наизнанку и человеку открываются все связи между всеми, без исключения, социальными понятиями. Это потрясающее состояние глубокого осознания смысла всех социальных процессов, событий и явлений называется озарением или инсайтом.

Озарение – это результат синтеза в сознании человека необходимых универсальных знаний для открытия новых путей и целей его развития.

То есть, если просветление – это осознание решения какой-то конкретной проблемы и реализации конкретного желания, то озарение – это осознание нового направления в развитии человека и постановка всех реальных промежуточных целей его жизни в виде новых возможных желаний.

Другими словами, просветление – частично-системное осознание новых способностей человека, а озарение – целостно-системное осознание его новых возможностей. Если возможности понимать как пока что не проявленные способности.

Для получения состояния озарения необходимы специальные ультравысокие технологии ускоренного совершения четырех полных шагов просветления.

Первый шаг – интеллектуальная технология интенсивного развития личных мыслительных способностей членов общества до первого просветления.

Второй шаг – социальная технология интенсивного развития коллективных мыслительных способностей членов сообщества до второго просветления.

Третий шаг – политическая технология создания реально действующего социума, позволяющего интенсивно развить коллективную интуицию до третьего просветления.

Четвёртый шаг – физиологическая технология создания реально действующих коммун, позволяющих интенсивно развить коллективное чувство-знания до состояния физического преображения и озарения.

С момента первого просветления человек начинает новую, более осознанную и осмысленную жизнь. Он не летит спасать мир, если его не просят. Он спасает себя, в надежде на то, что если ему самому это удастся, тогда вокруг него многие тоже смогут спастись.

При успешном прохождении первого просветления в организме человека запускается естественный процесс гармонизации деятельности всех его органов и восстановления их нормального функционирования. Он проявляется в том, что человек с каждым днём всё быстрее и быстрее находит решения своих личных проблем, сдерживающих рост его материального благополучия и неуклонно делает более рельефными свои чувства веры, надежды, любви и радости.

Озарённый же человек в состоянии запустить естественный процесс гармонизации деятельности членов трудового коллектива. И уже коллектив ускоряет процесс решения своих проблем, сдерживающих рост их духовного благосостояния и неуклонно делает более рельефными свои чувства счастья, блаженства, святости и преображения.

И самое главное, что озарённый человек максимально чётко представляет себе куда он идёт и какие конкретно знания и материально финансовые ресурсы ему нужны для достижения очередной цели своего развития.

Подробности на сайте http://bez-problem.biz

Предлагаем более производительный вихревой ЭГД’магнитотеплогенератор с вращением электрической дуги 9 в жидкости 2 и получением ЭГД ударной волны от кавитации ‘ интенсивной тепловой энергии. Такая оригинальная конструкция ТГ показана на Рис. 3. В случае выполнения одного из электродов или двух электродов 1,3 кольцевыми (цилиндрическими), при наличии немагнитных стенок цилиндрической электроразрядной камеры 1 и подведения к ним через электроды 4,5 постоянного напряжения появляется возможность внешним магнитным полем, например, от сильного кольцевого или дискового постоянного магнита 7, размещенного параллельно плоскости кольцевого электрода, привести электрическую дугу во вращение, причем с высокой скоростью ‘ вплоть до скорости звука и выше.

Таким образом, можно предельно интенсифицировать ЭГД’эффект для создания постоянной ударной волны в жидкости и возникновения кавитации в кавитаторах 8, совмещенных с перфорацией внутренних поверхностей стенок 1,3, что позволит упростить конструкцию ТГ и получить при ЭГД—ударной волне, при вращении электрической дуги, интенсивную кавитацию. В результате вращения электрической дуги 8 и сама жидкость придет во вращение, что позволит в целом резко повысить тепловыделение как от ЭГД’ударных волн жидкости, так и от интенсивной кавитации при соприкосновении с перфорированной стенкой 3.

При определенной, например конусной, конструкции электроразрядной камеры возможны совмещенные режимы ЭГД–реверсивного насоса—теплогенератора. Для реверса направления вращения жидкости необходимо осуществить реверс полярности напряжения на электродах 1,3 путем переключения полярности напряжения от источника электроэнергии.

Холодный синтез – это метод производства

огромного количества энергии при комнатной

температуре, открытый Мартином Фляйшманом

и Стэнли Понсом в 1989 году.

Обычно для этого палладиевый катод погружают

в электролитический раствор и подвергают

воздействию слабого электрического тока, что,

как утверждают, позволяет производить

избыточное тепло в большем количестве, чем

подводимая энергия, а также ограниченное

количество побочных продуктов синтеза в

растворе.

Если холодный синтез станет коммерчески

жизнеспособным, он, возможно, сумеет

удовлетворить мировые энергетические

потребности, используя в качестве топлива

океанскую воду – безопасно, без загрязнения

окружающей среды или вредных ядерных

отходов. Заслуживающие доверия

исследователи, работающие в уважаемых

лабораториях по всему миру, сегодня заявляют,

что у холодного синтеза есть потенциал.

Холодный синтез знаменует новую эру научных

энергетических исследований. Ему не уделяли

должного внимания, но и не забывали, и

холодный синтез внезапно развился в новую

область ядерных исследований. Историческая

справка, содержащаяся в работе «Возрождение

холодного синтеза», оспаривает утверждение о

том, что наука всегда объективна. В ней описана

профессиональная борьба тех, кто исследовал эту

противоречивую область науки, и освещены

препятствия, которые ставили перед инновацией

академические институты и издатели.

Стивен Б. Кривит (Steven Krivit) – главный

редактор издания «New Energy Times». Он

проводит исследования холодного синтеза и

других областей новой энергетики с 2000 года.

Кривит заслужил уважение ученых всего мира,

занимающихся холодным синтезом. Он часто

консультирует СМИ по этому вопросу. Кривит

получил диплом бакалавра по бизнес’

менеджменту в Национальном университете в

Сан’Диего, Калифорния, и изучал

промышленный дизайн в Университете

Бриджпорта в Коннектикуте.

Стивен Б. Кривит (Steven Krivit) и

Надин Винокур (Nadine Winocur)

Это лазерное устройство Дениса Леттса

использует фотоны для поддержания

стабильности реакции холодного синтеза в

растворе!

Палладиевый реактор. На фото показана

разобранная камера реактора холодного

синтеза, включая аноди палладиевый катод

Надин Винокур (Nadine Winocur), доктор

психологических наук, ‘ исполнительный

редактор «New Energy Times». Кроме новой

энергетики, Винокур занимается частной

психотерапевтической практикой и постоянно

повышает квалификацию в этой области.

Винокур получила докторскую степень по

психологии в Университете Пеппердина в

Малибу, Калифорния.

Критическое заявление Артура С. Кларка

«Пренебрежение холодным синтезом – один из

крупнейших скандалов в истории науки. …

Возрождение холодного синтеза Стивеном Б.

Кривитом и Надин Винокур возвращает нас к

этой неразрешенной проблеме. Объективный

читатель почувствует, что что+то странное и

чудесное происходит на «границах» науки. …

Будущее практически непредсказуемо. Может,

наступит конец эры ископаемого топлива, … и,

неожиданно, конец нашей обеспокоенности

загрязнением мировой окружающей среды и

глобальным потеплением», – сэр Артур С. Кларк.

«Теперь у меня почти не осталось сомнений в том,

что некоторые устройства производят

аномальную энергию, и некоторые из этих

устройств – коммерчески выгодный рыночный

товар, а другие запатентованы. Литературы по

данному вопросу в настоящий момент множество,

и моя уверенность в том, что «новая энергетика»

существует, медленно превысила барьер в 90% и

уже достигла 99%. Один член Королевского

общества, прирожденный скептик, пишет:

«Существуют неопровержимые доказательства

ядерной реакции в конденсированном веществе при

низкой температуре. Проблема в том, добавляет

он, что для этого нет теоретической базы или,

другими словами, есть слишком много

противоречивых теорий», – сэр Артур Кларк.

Как эффективно управлять параметрами электрогидродинамического удара (ЭГД’удара) и процессами преобразования его энергии в иные виды энергии? Это сделать, на наш взгляд, технически достаточно просто [7].

Регулирование мощности, интенсивности и периодичности электрогидравлического удара и давления в жидкости на рабочий орган обеспечивается изменением параметров электрического разряда, например, амплитуды и частоты электрических импульсов [2]. Этот способ заключается в осуществлении внутри объема жидкости, в рабочей камере, регулируемых по мощности высоковольтных электрических разрядов с образованием вокруг зоны разряда гидравлических давлений пара, вместе с жидкостью передающих эти удары на размещенный в рабочей камере рабочий орган, например, водяную турбину.

Таким образом, регулировать силу, частоту и длину перемещения рабочего органа, например, поршня электрогидродинамического насоса, двигателя, или скорость вращения и мощность на валу необычной электрогидротурбины можно изменением частоты и мощности высоковольтных электрических разрядов в жидкости.

Причем, в ряде вариантов момент возникновения электрического разряда в жидкости синхронизируют с положением рабочего органа. Эта синхронизация подачи импульсов напряжения, вероятно, требуется в необычных электроводяных поршневых насосах, двигателях. Частоту и мощность возвратно’поступательного движения свободно—ходового поршня такого бестопливного электроводяного двигателя осуществляют путем регулирования частоты и мощности поочередных электрогидравлических ударов через жидкость по обе рабочие его стороны [2]. Этой синхронизации положения, однако, вообще не требуется для конструкции электрогидротурбины

В.И. Коробейников. Россия

elen@mail.infos.ru

Прошел практически год со дня публикации статьи «Как правильно рассчитывать КПД «вечных двигателей» (Новая энергетика №2, 2004). Статья вызвала очень много откликов. В них много удивления и нет достаточного понимания происходящего. Одним из самых главных «козырей» у оппонентов было то, что в типовых и очень популярных бытовых микроволновых печах магнетрон никак не демонстрирует того, что он является «вечным двигателем». Счетчик электроэнергии «видит» работающий магнетрон в микроволновых печах и очень хорошо «видит», показывая это своим быстрым вращением. Все это правильно. Именно так все и происходит. Вот отсюда и начинаются наиболее интересные и довольно непонятные вещи для оппонентов. Почему же магнетрон в бытовых микроволновых печках не демонстрирует того, что он является одним из самых древних РАБОТАЮЩИХ (с 1937 года) представителей «вечных двигателей» в официальной науке?

Для дальнейшего изложения материала необходимо вновь напомнить об основных принципах работы магнетрона. В работе магнетрона используется важный случай движения электронов при наличии двух полей – магнитного и электрического, перпендикулярных друг другу.

Магнетрон представляет собой двухэлектродную лампу или диод, содержащий накаливаемый катод и холодный анод и помещаемый во внешнее магнитное поле.

Отметим, что анод (анодный блок) магнетрона имеет довольно сложную монолитную конструкцию с системой резонаторов. Магнитное поле создается либо катушками с током (электромагнит), либо постоянным магнитом, между полюсами которого помещается магнетрон. Если бы магнитного поля не было, то электроны, вылетающие из катода практически без начальной скорости, двигались бы в электрическом поле вдоль прямых линий, перпендикулярных к катоду, и все попадали бы на анод. При наличии магнитного поля траектории электронов искривляются силой Лоренца. Если магнитное поле достаточно велико, то траектории электронов не пересекают плоскости анода. В этом случае ни один электрон не достигает анода.

Траектория электрона есть циклоида, описываемая точкой, лежащей на окружности круга, равномерно катящегося по катоду. При прохождении циклоидного потока электронов мимо щелей резонаторов анодного блока, в них возбуждаются мощные электромагнитные СВЧ колебания. Высокочастотная энергия из прибора обычно выводится с помощью петли или отверстия связи, помещенных в периферийной части одного из резонаторов анодного блока. Отметим, что магнетрон разрабатывался как мощный генератор электромагнитных колебаний СВЧ диапазона. Вышеизложенное является лишь очень кратким напоминанием полной теории магнетрона, которая включает в себя практически всю электрофизику.

Итак, что же вызвало непонимание и недоверие к тому, что магнетрон является «вечным двигателем»? Наибольшее непонимание исходило от некоторых «профессионалов», эксплуатирующих магнетроны в радиолокационных станциях (РЛС). Это же относится и к большинству массовых пользователей бытовых СВЧ печей. При каких условиях магнетрон становится «вечным двигателем»? В том случае, когда выполняется равенство U / B2 = q . ?2 / 2m. Это равенство = очень важно. Оно означает условия, когда электроны, вылетевшие из катода, не могут попасть на анод и, соответственно, замкнуть цепь анодного источника. Процесс идет, а закон Ома не работает (анодная цепь разомкнута). В большинстве приборов магнетроны работают в

импульсном режиме. Что это значит? Это означает, что анодное напряжение на магнетроне импульсное, с определенным периодом, меняется от 0 до максимального значения и обратно. В бытовых СВЧ печках импульсное напряжение меняется от 0 до 2000-3000 вольт и обратно до 0. Импульсы идут с частотой 50 Герц. Будет равенство U / B2 = q . ?2 / 2m выполняться? Нет, за исключением одной (двух) точек во время действия импульса.

На Рис.2 показана схема включения магнетрона в бытовой СВЧ печи. На высоковольтном диоде пульсирующее (импульсное) напряжение, которое и подводится к магнетрону. Что при этом происходит? За время действия импульса напряжения происходит формирование электронно’плазменного облака’ротора в магнетроне и перезаряд высоковольтного конденсатора. Цепь анодного источника оказывается замкнутой (переходные процессы) и работает закон Ома. В бытовых импульсных СВЧ печах анодный ток достигает значений 0,3′ 0,5 Ампера. Вот эти импульсные (переходные) процессы очень хорошо «видит» счетчик электроэнергии.

Что надо сделать, чтобы равенство U / B2 = q . ?2 / 2m постоянно выполнялось? Необходимо перевести работу магнетрона в режим непрерывной генерации. На аноде должно быть не пульсирующее напряжение, а постоянное и такой величины, чтобы равенство U / B2 = q . ?2 / 2m выполнялось всегда. В этом случае цепь анодного источника окажется разомкнутой, (анодный ток отсутствует), и закон Ома перестанет выполняться. Очень интересная ситуация. Анодный источник работает на холостом ходу, а на выходе магнетрона генерируется СВЧ мощность. Поскольку закон Ома не работает, то счетчик электроэнергии перестает «видеть» работающий и выдающий на выход мощность (энергию) магнетрон. К примеру, у типовых магнетронов со штатными кольцевыми постоянными магнитами, применяемых в бытовых СВЧ печах, анодный ток (2’3 микроампера) появляется при постоянном (не пульсирующем) анодном напряжении 60’65 вольт. При таком значении анодного напряжения говорить о значительной величине «лишней» энергии на выходе неуместно. Такой анодный ток (2’3 мкА) должен появляться при анодном напряжениях в сотни и тысячи вольт. В этом случае на выходе будет мощность в сотни и более ватт. Магнитное поле, и очень большое, должно быть от постоянных магнитов. Электрическое поле — от внешнего источника, а он работает на «холостом ходу». Вот он, «вечный двигатель»!

Как все просто, да не простенько! Необходимо предостеречь читателей от дилетантского

подхода в понимании происходящих процессов.

Электронно’плазменное облако’ротор между анодом и катодом очень трудно рассасывается при отключении анодного источника напряжения. Что произойдет в электронно — плазменном роторе магнетрона при отключении анодного напряжения? Именно то, что и происходит в магнетроне при работе в импульсном режиме. Произойдут довольно большие изменения в электронно’плазменном роторе. Какие? Здесь предлагается самим читателям вспомнить или вновь изучить «Теорию движения заряженных частиц в электромагнитных полях».

Еще раз напомним, что равенство (рабочая точка) U / B2 = q . ?2 / 2m очень важное на функции — характеристике (Рис.1) магнетрона. Именно эта точка на функции и является для многих непреодолимым барьером в сознании, когда происходит перевод магнетрона из режима подчинения закону Ома в режим не подчинения закону Ома («вечный двигатель»). Усилению непреодолимости этого барьера часто помогает изложение материала и практические занятия по магнетрону в технических университетах. К примеру, в СпбГУ на кафедре «Радиофизики» есть прекрасная лабораторная работа №9 — «Исследование работы магнетронного

генератора». В этой лабораторной работе магнетрон работает в импульсном режиме. Для получения (изменения) необходимых выходных параметров выставляется (изменяется) анодный ток магнетрона. Соответственно, изменяют и магнитное поле. Все прекрасно работает и не вызывает недоразумений. Как видим, вольно или невольно, но упор в лабораторной работе сделан на режим работы в положении левее точки равенства U / B2 = q . ?2 / 2m. В лабораторной работе никак не акцентируется, что можно находиться и справа от этой точки равенства в режиме непрерывной генерации. Нахождение справа от этой точки равенства приведет к совершенно другой лабораторной работе: по исследованию магнетрона как «вечного двигателя». Уже этого одного примера достаточно, чтобы понять какую пропасть в сознании технических специалистов заложило равенство (рабочая точка) U / B2 = q . ?2 / 2m.

У большинства авторитетнейших ученых мужей само понятие «вечный двигатель» вызывает в сознании гнев и отторжение как лженаучное понятие. Что это означает? Это означает, что они сами не очень глубоко разобрались с возможностями магнетрона, который может работать как «вечный двигатель». С 1937 года практически уже третье поколение технических специалистов эксплуатирует магнетроны, а «лженаучная» ситуация в сознании так и не разрешилась. Здесь следует сделать сравнение магнетрона еще с одним «вечным двигателем» — генератор Серла, работающим с 1946 года. Двигающийся по циклоиде электрон здесь является элементарным магнитом, как виток — петля с током или магнитный ролик генератора Серла. Магнитные ролики в генераторе Серла имеют слишком много балласта по массе и габаритам. Это приводит к тому, что генераторы Серла (механический магнетрон) слишком громоздкие и тяжелые. Магнетрон избавлен от балласта в виде тяжелых и больших молекул магнитного материала, поскольку работает на «голых» электронах. Это очень удобно и выгодно. Равенство (точка) U / B2 = q . ?2 / 2m косвенно связано и с генератором Серла. У магнетрона двигающийся по циклоиде электрон как магнит не должен нарушать указанное равенство. У генератора Серла уже готовые магниты (ролики) должны соблюдать такое же аналогичное электромагнитное равенство. Поэтому невозможно сделать миниатюрный «карманный» генератор Серла на современных магнитах, чтобы выполнялось это конструктивное равенство… но вернемся снова к магнетрону.

В ряде практических ситуаций от магнетрона как от «вечного двигателя» не всегда может требоваться большая СВЧ энергия. В таких случаях ее вообще можно не выводить из магнетрона за ненадобностью. А что же брать от магнетрона в таких случаях? Очень интересный «поворот». Практически любой магнетрон требует воздушного или водяного принудительного охлаждения анодного блока. Уже это указывает на то, какое огромное количество тепла выделяется на анодном блоке. Что мешает использовать это тепло для бытовых нужд? Мешает этому отсутствие на рынке таких магнетронных электронагревательных приборов. Что будет, если такой электронагревательныйприбор включить в электрическую сеть? Электрическая сеть будет работать на холостом ходу, а счетчик электроэнергии не будет вращаться. Это только один из возможных вариантов использования магнетрона в непрерывном режиме («вечный двигатель») в качестве бытового электронагревательного прибора, который «отключает» счетчик электроэнергии.

В заключение вопросы ко всем читателям: «Появятся ли на рынке такие магнетронные электронагреватели и когда?» Кто в состоянии ответить на этот вопрос?

Автор ищет инвесторов и партнеров для

развития экспериментов в данной области.

Электрогидравлический эффект Юткина и его

физическая сущность

Этот аномальный электрогидроэффект открыт русским инженером Юткиным Л.А. [1].

Электрогидравлический ударный эффект (ЭГД—эффект) возникает в жидкостях, например в воде, при электрическом разряде, и представляет собой электрический взрыв в жидкости и практически мгновенное выделение энергии в заданной точке [1]. Количество и скорость выделяемой кинетической и тепловой энергии в зоне электрического разряда зависит от многих причин, в том числе, от параметров электрического разряда и свойств жидкостей. При этом волну сжатия в жидкости, возникающую при интенсивном испарении жидкости в зоне разряда и расширении пара в электродуговом промежутке, можно вызвать как одиночным мощным импульсным электрическим разрядом между электродами, помещенными в жидкость, так и последовательной серией импульсов. Мощность электрического разряда повышают за счет накопителей электроэнергии.

ИЗВЕСТНЫЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЭГДC

ЭФФЕКТА ЮТКИНА

Данный эффект уже нашел широкое применение в промышленности [1]. Электрогидроимпульсная (ЭГИ) технология, основанная на нем, заняла прочное место в промышленности как один из современных технологических процессов. Она позволяет непосредственно использовать электрическую энергию для создания гидродинамических возмущений с целью обработки материалов. Электрогидравлический удар применяется при холодной обработке металлов, при разрушении горных пород, для диамульсации жидкостей, интенсификации химических реакций и т.д.

Об уникальных возможностях применения

ЭГДCэффекта Юткина в энергетике

Этот уникальный эффект аномального выделения энергии из жидкости в момент электрического разряда имеет огромные скрытые возможности и новые, неожиданные, широкие сферы применения благодаря своей универсальности и аномальной энергетике. Он вполне может быть эффективно применен, например, в теплоэнергетике для бесконтактного получения дешевой тепловой энергии и для создания нового экономичного бестопливного движителя на многих видах транспорта, для преобразования аномальной энергии ЭГД-удара в тепловую, механическую и электрическую энергию. Об этом ниже.

Методы преобразования энергии ЭГД–удара в

иные вид энергии

К ак эффективно преобразовать энергию этого электрогидравлического удара в иные виды энергии? Этот эффект вполне может обеспечить:

а) бестопливное малозатратное получение тепловой энергии.

Совместное использование эффекта ЭГД—удара и эффекта кавитации позволяет получить малозатратным способом тепловую энергию из внутренней энергии жидкости. Простейшая конструкция и принцип работы такого кавитационного ЭГД—теплогенератора пояснены на Рис. 2.

Устройство проверено ранее на макете в лабораторных условиях.

б)бестопливное малозатратное получение механической энергии.

Энергию электрогидравлического удара жидкости в рабочей камере можно достаточно просто преобразовать в механическую энергию движения жидкости, например, в экономичных бестопливных электроразрядных турбинах, насосах и иных движителях нового поколения. (Рис. 3,4,5)

в) бестопливное малозатратное получение

электроэнергии.

В простейшем случае это комбинация электроимпульсной водяной турбины и электрического генератора на ее валу или получение пара посредством ЭГД—теплогенератора и последующее преобразование его тепловой энергии, например, стандартным турбогенератором. Возможны и иные методы, получения электроэнергии, например, прямым электрогидродинамическим способом при условии импульсной электрической зарядки нейтральных жидкостей или магнито-гидро-динамическим способом при условии достаточной электропроводности жидкости.

г) одновременное бестопливное малозатратное получение тепловой, механической и электрической энергии

Цель достигается комбинацией методов и устройств по вышеперечисленным методам п.п. а)’в).

д) сжигание любых жидкостей и диссоциация пара ЭГД’методом, превращение его в топливный водородосодержащий газ с последующим сжиганием.

е) малозатратная эффективная очистка сточных вод и одновременное получение топливного газа.

Возможно и эффективное применение такой оригинальной электрогидродинамической установки в системе очистки сточных вод, поскольку благодаря малозатратной и мощной ударной кавитации происходит выделение газов, например, углеводородов и Н2, из сточных вод и дробление частиц в потоке жидкости, ее обеззараживание, а в сочетании с вихревым сепаратором обеспечивается удаление и переработка сопутствующих отходов из этих сточных вод в топливные газы.

Рассмотрим эти методы преобразования энергии

ЭГД-эффекта подробнее.

Валерий Дудышев, Россия, Самара

Статья посвящена анализу и обоснованию нового

перспективного направления Энергетики, основанного на полезном использовании электрогидравлического эффекта Юткина и кавитации для малозатратного получения тепловой, механической и электрической энергии.

Предложены новые оригинальные эффективные бестопливные электрогидродинамические турбины, двигатели, насосы, теплогенераторы и электрогенераторы нового поколения с минимальным потреблением электроэнергии и не имеющие аналогов в мире. Их применение позволит резко удешевить технологии получения тепловой, механической и электрической энергии посредством использования внутренней энергии жидкостей, воздуха и внешней энергии окружающей среды. Это позволит радикально усовершенствовать и упростить существующие теплоэнергетические установки и двигатели для всех видов транспорта. Технологии запатентованы.

КАК ПОЛУЧИТЬ ДЕШЕВОЕ ТЕПЛО ОТ

КАВИТАЦИИ?

Эффект кавитации в жидкости уже реально используется для получения тепловой энергии [3—6]. Известны и уже достаточно широко применяются кавитационные теплогенераторы (КТГ) Потапова, Ларионова, Петракова и др., в том числе вихревые, роторные и прочие, основанные на полезном использовании явления выделения тепловой энергии при кавитации в жидкости. Главным недостатком КТГ является наличие мощного электродвигателя. Тем не менее, такие кавитационные нагреватели, основанные на гидродинамическом способе нагрева жидкостей, нашли достаточно широкое применение, поскольку лишены многих существенных изъянов, присущих классическим нагревателям, использующим электрические ТЭНы. В частности, потому что с их помощью можно нагревать практически любые жидкости, в то время как последние – ТЭНы – весьма требовательны к качеству подогреваемой воды. Вместе с тем, КПД новых генераторов может быть весьма вы соким, поскольку “потери” электрической энергии в насосе (с КПД ~70 %) полностью идут на нагрев рабочей жидкости. По данным исследователей, уже получены КТГ с коэффициентом эксэргии более 1 [3-6].

Конструкция бестопливного устройства получения тепловой энергии от эффекта кавитации достаточно проста. Устройство (Рис.1) содержит электродвигатель, насос, трубопровод, образующий замкнутый контур теплоснабжения, кавитатор в виде сопла Лаваля, доливное устройство.

Рис. 1.

Суть работы этого устройства получения тепла также проста. Через трубку кавитатора с каналом переменного сечения проходит под давлением поток воды (или иной жидкости). Поток в таком устройстве (кавитаторе) испытывает растяжение, рвется, в нем образуются полости (газовые, воздушные пузырьки), которые тотчас лопаются со все возрастающей скоростью. Явление это носит название кавитации.

Как показывают многочисленные эксперименты, в процессе схлопывания этих газовых пузырьков и выделяется аномальная тепловая энергия. Чем выше давление жидкости на входе кавитатора, тем мощнее кавитация, и тем больше тепла образуется, тем эффективнее теплогенератор.

Кавитацию в трубе можно получать по-разному.

Но лучше всего для этих целей подходит именно модернизированное сопло Лаваля.

Дело в том, что в отличие от прочих типов кавитаторов, такое сопло никогда не засоряется, даже если в потоке окажутся механические частицы. Вполне понятно, что для получения кавитационного нагрева жидкости по такой схеме нужен электронасос на мощность, соизмеримую с вырабатываемой тепловой мощностью.

Иным принципиальным недостатком этих безусловно прогрессивных теплоэнергетических кавитационных установок является наличие громоздкого

дорогого электродвигателя, привода ротора-насоса, снижающих надежность и к.п.д. устройства и создающих большие трудности эксплуатации и обслуживания, в частности, герметизации конструкции.

Радикальное совершенствование

кавитационных теплогенераторов

Для того, чтобы осуществить технологический прорыв в данной сфере, необходимо резко снизить потери электроэнергии в известных кавитационных теплогенераторах (КТГ), т.е. устранить громоздкий и прожорливый электродвигатель насоса.

Возникает главный вопрос – как это сделать и чем его заменить? Как создать давление и кавитацию жидкости в КТГ вообще без электромашинного насоса, как резко повысить кавитацию и тепловыделение от нее, как создать полностью автономный теплогенератор вообще без потребления внешней электроэнергии на работу насоса?

Краткий ответ таков C надо одновременно умело использовать эффект Юткина и авитационный эффект. Ниже мы рассмотрим принцип работы и конструкции таких КТГ’устройств – бесконтактных теплогенераторов нового нового поколения.

Сначала напомним суть электродинамического эффекта Юткина.