Топливо У.Т.С. ккал/кг У.Т.С. кДж/кг Древесина 2960 12400 Торф 2900 12100 Бурый уголь 3100 13000 Каменный уголь 6450 27000 Антрацит 6700 28000 Кокс 7000 29300 Сланец 2300 9600 Бензин 10500 44000 Керосин 10400 43500 Дизельное топливо 10300 43000 Мазут 9700 40600 Сланцевый мазут 9100 38000 Сжиженный газ 10800 45200 Природный газ* 8000 33500 Сланцевый газ* 3460 14500

^*Соответственно ккал/м3 и кДж/м3.

Данная технология заключается в приготовлении мелкодисперсионной водотопливной эмульсии. Такая эмульсия легко транспортируется и может быть использована как топливо в теплоэнергетических установках.

Дисперсность эмульсий, прежде всего, характеризуется равномерностью распределения воды в массе топлива, устойчивостью эмульсии и некоторые другие ее свойства (вязкость, электропроводность). Чем выше дисперсность, т.е. чем меньше размер капли водной фазы, чем меньше по размеру капли отличаются друг от друга, тем равномернее распределяется вода в топливе, тем устойчивее эмульсия и выше ее качество как топливо.

Процесс горения:

Чтобы обеспечить надежное воспламенение и наиболее полное сгорание эмульсии при вводе ее в качестве горючего в рабочее пространство печи или котла, эмульсия должна быть одного типа вода-масло. Именно этот тип эмульсии обеспечивает ее надежное воспламенение, поскольку при распылении в образующихся каплях вода находится внутри (дисперсная фаза), а само топливо – снаружи (дисперсная среда).

Такой тип эмульсии желателен во всех процессах горения еще и по другой причине. Известно, что все тяжелые жидкие топлива обладают меньшей, чем вода, теплоемкостью, теплотой испарения. Температура кипения мазута равна примерно 300 °С, т.е. в 2,5 – 3 раза выше, чем для воды.

Когда капли эмульсии, представляющие систему двух жидкостей начинают прогреваться, то при достижении температуры 150 – 200 °С физическое состояние каждой жидкости начинает изменяться. Топливная часть капли еще остается в жидком состоянии, тогда как вода уже превращается в пар. Благодаря этому капля эмульсии под действием расширяющегося водяного пара разрывается на более мелкие частицы. Дополнительное дробление капель под действием микровзрыва не только ускоряет процесс превращения топлива в пар за счет увеличения поверхности испарения, но и улучшает процесс перемешивания горючего с кислородом воздуха, что в целом улучшает процесс горения.

Сравнительные данные о горении безводного и эмульгированного топлива показали, что эмульгированное жидкое топливо сгорает значительно быстрее, чем безводное. Содержание воды 10 – 20 % в эмульгированном топливе не ухудшается, а даже интенсифицирует процесс горения за счет дополнительного внутритопочного дробления капель, увеличения поверхности испарения частиц и улучшения перемешивания горючего с воздухом. Уменьшение времени горения эмульгированного топлива благоприятно сказывается на стадии догорания сажистых остатков, улучшая общую полноту сгорания топлива и уменьшает отложения сажи (нагара) на рабочих поверхностях.

Обнаружено, что при прогреве и испарении капель они вначале увеличивается в диаметре, а затем взрываются. Установлено, что капля эмульсии размером 2 мм и влажностью 30 % сгорает за 2,8 секунды, а капля мазута такого же размера – за 3,7 секунды. Обнаруженное явление внутритопочного разрыва капель ускоряет испарение, улучшает смесеобразование и позволяет значительно интенсифицировать процесс сжигания жидких топлив при минимальном коэффициенте избытка воздуха.

МЕЖОТРАСЛЕВОЙ

НАУЧНО – ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

ВЕНЧУРНЫХ НЕТРАДИЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

ТОРСИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

КОМПЛЕКС ПРОГРАММ

Генеральный директор

МНТЦ ВЕНТ, ООО

А.Е.Акимов

Москва, 25 апреля 2006 г.

1. Торсионная (полевая) технология повышения урожайности сельскохозяйственных растений.

Цель – внедрение торсионных методов и технических средств повышения урожайности сельскохозяйственных растений.

Преимущества:

— повышение урожайности без использования химических стимуляторов;

— возможность повышения урожайности полевым (торсионным) воздействием на разных стадиях роста растения (стартовый процесс, прорастание семян, рост растения, рост плодов, вызревание плодов);

— повышение урожайности в режиме адресного и целевого воздействия;

— возможность придания растениям устойчивости к внешним неблагоприятным факторам, приводящим к снижению урожайности.

2. Торсионная (полевая) технология борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений.

Цель – внедрение торсионных методов и технических средств нехимических методов борьбы с вредителями сельскохозяйственных растений (например, борьба с колорадским жуком и саранчой).

Преимущества:

— возможность эффективной борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений без отравления растений химическими препаратами;

— возможность эффективной борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений;

— возможность работы по каждому отдельному полю или участку (адресный режим);

— возможность работы с воздействием только на конкретного вредителя или возбудителя болезни, исключая воздействие на само растение, землю и составляющие окружающей среды (целевой режим);

— возможность борьбы с болезнями и вредителями любых растений, например, лесных деревьев.

3. Торсионная (полевая) технология борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных и птиц.

Цель – внедрение методов и технических средств борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных и птиц.

Преимущества:

— возможность не медикаментозных (полевых, торсионных) методов борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных и птиц;

— возможность профилактических не медикаментозных (полевых, торсионных) методов борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных и птиц в группе;

— возможность лечения сельскохозяйственных животных и птиц в группе с использованием группового адреса и целевого торсионного воздействия.

4. Торсионная (полевая) технология повышения продуктивности сельскохозяйственных животных и птиц.

Цель – внедрение методов и технических средств повышения продуктивности сельскохозяйственных животных и птиц.

Преимущества:

— повышение продуктивности сельскохозяйственных животных и растений без использования химических стимуляторов;

— возможность целевого воздействия на различные биохимические процессы у животных и птиц с целью реализации программируемого повышения их продуктивности;

— возможность изменять качество продуктов животноводства и птицеводства.

5. Торсионная (полевая) технология сельскохозяйственной селекции.

Цель – использование торсионных воздействий для сельскохозяйственной селекции.

Преимущества:

— поиск путей использования торсионных воздействий для решения задач селекции сельскохозяйственных растений;

— поиск путей использования торсионных воздействий для решения задач селекции сельскохозяйственных животных;

— поиск путей использования торсионных воздействий для решения задач селекции сельскохозяйственных птиц.

6. Торсионная технология повышения сохранности сельскохозяйственной продукции.

Цель – внедрение технических средств торсионной (полевой) обработки сельскохозяйственной продукции с целью повышения сроков сохранности.

Преимущества:

— возможность отказа от использования консервантов;

— использование чисто полевого (торсионного) способа сохранения сельскохозяйственной продукции;

— возможность улучшения органолептических свойств сельскохозяйственной продукции при действии торсионных излучений

7. Промышленное производство гумуса для регионов с бедными почвами.

Цель – строительство предприятия для производства гумуса.

Преимущества:

— производство высококачественного гумуса;

— короткий цикл производства;

— добавление в гумус бактерий, обеспечивающий естественный цикл

биохимической переработки веществ, характерный для природного чернозёма.

8. Строительство домов для сельских жителей, отвечающих перспективным требованиям.

Цель – создание сельских жилищ, отвечающих специфике сельских поселений, национальным архитектурным традициям и максимальному комфорту жителям.

Преимущества:

— строительство домов только из биологически активных пород дерева;

— использование при проектировании домов архитектуры, учитывающей опыт древнерусских традиций;

— при проектировании домов используются архитектурные формы, отвечающие современным требованиям биологической активности всех внутренних помещений;

— проекты домов предусматривают возможность их секционной организации, которая позволяет наращивать полезную площадь дома при увеличении количества членов семьи;

— проекты домов предусматривают их полную автономность, которая не требует создания внешней инфраструктуры (на первом этапе, кроме электроснабжения);

— всё используемое в домах оборудование и вся бытовая техника снабжается устройствами борьбы с вредными патогенными излучениями.

9. Обеспечение сельских поселений отоплением и горячим водоснабжением.

Цель – обеспечение индивидуальных домов, производственных и административных помещений и помещений соцкультбыта высокоэффективными, локальными системами отопления и горячего водоснабжения.

Преимущества:

— использование локальных систем отопления и горячего водоснабжения, что исключает необходимость больших капитальных затрат на строительство бойлерных и теплотрасс и больших затрат на их эксплуатацию;

— существенное снижение затрат из — за потерь за счёт низкого КПД бойлерных систем и потерь тепла (до 80%) в теплотрассах;

— использование электрических высокоэкономичных вихревых систем для отопления и горячего водоснабжения, которые производят тепла в 2 – 4 раза больше, чем потребляют электроэнергии за счет использование энергии свободного пространства;

— возможность использования воды вихревых нагревательных систем для водопоя животным и птице, а так же для поливки растений в теплицах с целью повышения продуктивности животноводства и повышения урожая сельскохозяйственных культур, в том числе, в тепличных хозяйствах.

10. Использование локальных систем очистки стоков.

Цель – использование высокоэффективных, локальных систем очистки канализационных стоков, и стоков сельскохозяйственных производств (например, стоков скотных дворов и стоков производств переработки сельскохозяйственной продукции).

Преимущества:

— использование локальных систем очистки канализационных стоков, и стоков сельскохозяйственных производств, исключающих большие капитальные затраты на строительство систем канализации и большие затраты на их эксплуатацию.

11. Использование высокоэффективных систем глубокой переработки мусора.

Цель – использование высокоэффективных систем утилизации отходов производств по переработке сельскохозяйственной продукции и утилизации бытовых отходов.

Преимущества:

— использование экологически чистого производства переработки отходов;

— возможность полного коммерческого использования продуктов переработки отходов.

11. Использование локальных систем энергоснабжения сельскохозяйственных и бытовых строений.

Цель – обеспечение независимости потребителей от электросетей за счёт использования локальных непотребляющих систем энергоснабжения.

Преимущества:

— возможность отказа от больших затрат на строительство линий электропередач;

— независимость электроснабжения сельскохозяйственных потребителей от состояния электросетей и работоспособности энергогенерирующих производств;

— независимость от постоянного роста цен на электроэнергию.

— независимость электроснабжения от природных стихийных явлений, например, обледенения, ураганы, в результате которых нарушается энергоснабжение;

— возможность использования непотребляющих систем электроснабжения для всех используемых технических средств, включая автомобили, трактора и комбайны, что исключит расходы на бензин дизельное топливо.

Примечание:

1. Непотребляющими системами электроснабжения являются системы, которые работают за счёт использования энергии внешнего пространства и не требуют для своей работы газа, нефтепродуктов или угля.

ОГЛАВЛЕНИЕ.

стр.

Раздел 1. Технический отчет по результатам опытов по сжиганию мазута

М-100 и гидростабилизированного мазута на котлоагрегате

ДЕ – 16 – 14 ГМ…………………………………………………….. 2

Введение………………………………………………………………………. 3

Схема точек замеров котла типа ДЕ – 16 – 14 ГМ топливо – мазут……….. 4

Спецификация измерений при теплотехнических испытаниях

к/а ДЕ-16-14 ГМ……………………………………………………………….. 5

Коэффициент избытка воздуха в уходящих газах…………………………… 6

Температура уходящих газов………………………………………………….. 6

Потери тепла от химического недожога……………………………………… 6

Зависимость расхода топлива от давления на горелке………………………. 7

Зависимость расхода топлива от нагрузки котлоагрегата…………………… 7

Тепловые потери и КПД котлоагрегата………………………………………. 8

Расходные характеристики работы парового котла ДЕ-16-14 ГМ на мазуте

М-100 и гидростабилизированного мазута…………………………………… 9

Сводная таблица результатов опытов по сжиганию мазута М-100 и

гидростабилизированного мазута…………………………………………….. 10

Заключение по результатам опытов по сжиганию мазута М-100 и

гидростабилизированного мазута………………………………………………13

Литература……………………………………………………………………….15

Раздел 2. Результаты испытаний валовых выбросов котлоагрегата

ДЕ-16-14 ГМ на содержание вредных веществ углерода оксида,

азота диоксида, серы диоксида, взвешенных веществ……………. 16

Протокол испытаний…………………………………………………………… 17

Условия проведения испытаний………………………………………………. 20

Взвешенные вещества………………………………………………………….. 21

Заключение……………………………………………………………………… 22

Литература……………………………………………………………………… 22

Введение.

Минским специализированным управлением «Теплоэнергоналадка», работниками управления были выполнены опыты по сжиганию мазута М-100 и гидростабилизированного топлива. Опыты проводились на котлоагрегате ДЕ-16-14 ГМ

. Цель опытов:

—определение технико-экономических показателей работы котлоагрегата на каждом виде топлива;

—определение величины выбросов окислов: углерода, серы, азота отдельно на каждом виде топлива при работе на различных нагрузках.

Результаты опытов обрабатывались по методике профессора Я.Л. Пеккера, основанного на приведенных характеристиках топлива.

СХЕМА

точек замеров котла типа ДЕ-16-14 ГМ

топливо – мазут

18 19 17

. . . .

пар из котла

. _{. . .}

7 8 9 10

1 2 3

^{. . .}

. .

4 16

питат. вода

5

6 11 15 14

вентилятор дымосос

1.Давление топлива в магистрали 10. Анализ дымовых газов за котлом

2.Давление топлива на горелку 11. Разреженность за экономайзером

3.Температура топлива 14. Температура уходящих газов

4.Давление воздуха на горелку 15. Анализ уходящих газов

5. Температура холодного воздуха 16. Температура питающей воды до

6. Давление воздуха за вентилятором экономайзера

7.Разрежение в топке 17. Температура питающей воды после

8.Разрежение за котлом экономайзера

9.Температура дымовых газов за котлом 18. Давление пара из котла

19. Расход пара из котла

Спецификация измерений при теплотехнических испытаниях

к/а ДЕ-16-14 ГМ

Параметр	Средство измерения. Тип прибора	Ед. измер.	Шкала прибора	Цена деления	Класс точности	Место установки
1	2	3	4	5	6	7
Давление топлива в магистрали	ОБМ1-160	кгс/см?	0440	0,5	1,5	по месту
Давление топлива в горелке	МПТ-160А	кгс/см?	0440	0,5	1,5	по месту
Температура мазута	Ртутный терм.	8С	04150	1	—	по месту
Давление воздуха за вентилятором	НМП-52	кПа	042,5	50 Па	1,5	щит котла
Давление воздуха на горелке	ТДЖ	Па	041600	50	1,5	по месту
Давление пара в барабане котла	М-250	кгс/см?	0425	0,5	1,0	по месту
Давление распыляющегося пара	МТП-160	кгс/см?	046	0,1	1,5	по месту
Разрежение в топке котла	ТНМП	кгс/см?	-12,54+12,5	0,5	2,5	по месту
Разрежение за котлом	ТДЖ	Па	042500	50	1,5	щит котла
Разрежение за экономайзером	ТДЖ	Па	042500	50	1,5	по месту
Температура холодного воздуха	THERM-2280-1	—	—	—	—	—
Температура уходящих газов	THERM-2280-1	—	—	—	—	—
Температура питательной воды	THERM-2280-1	—	—	—	—	—
Газовый анализ	КГА1-1	%	0421	0,2	—	—

Коэффициент избытка воздуха в уходящих газах

a_ух

Гидростабилизированное топливо

М-100

Q_к

Температура уходящих газов

t_ух, 8С

Гидростабилизированное топливо

М-100

Q_к

Потери тепла от химического недожога

q₃

М-100

Гидростабилизированное топливо

Q_к

4 5 6 7 8

Q_к – тепловая нагрузка котлоагрегата, Гкал/ч

Зависимость расхода топлива от давления на горелке

Вг, кг/ч

М-100

Гидростабилизированное топливо

3 5 7 9 Рт, кгс/см?

Зависимость расхода топлива от нагрузки котлоагрегата

Вг, кг/ч

М-100

Гидростабилизированное топливо

4 5 6 7 8 Q_к

Q_к – тепловая нагрузка котлоагрегата, Гкал/ч.

Тепловые потери и КПД котлоагрегата

Потери тепла с уходящими газами

q₂, %

Гидростабилизированное топливо

М-100

Q_к

4 5 6 7 8

Потери тепла от наружного охлаждения

q₂, %

М-100

Гидростабилизированное топливо

Q_к

4 5 6 7 8

Коэффициент полезного действия котлоагрегата

?_к, %

Гидростабилизированное топливо

М-100

Q_к

4 5 6 7 8

Q_к – тепловая нагрузка котлоагрегата, Гкал/ч.

Расходные характеристики работы парового котла ДЕ-16-14 ГМ

на мазуте и мазутно-водной смеси

_G, кг. мазута

кг пара

17 М-100

16

15

14

13

Гидростабилизированное топливо

12

Температура подаваемой в котел воды – 79,5…83 8С Давление пара 10 кгс/см?

11

10

9

8

7

6

5

Р_ф, кгс/см?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

G – удельная производительность, кг мазута/кг пара

Р_ф — давление мазута (мазутоводной смеси) перед горелкой, кгс/см?

Сводная таблица результатов опытов по сжиганию мазута М-100 и гидростабилизированного мазута

№ п.п.	Наименование величин	Обозн.	Разм.	Способ определения	Значение величин
					Опыт №1		Опыт №2		Опыт №3	Опыт №4	Опыт №1	Опыт №2	Опыт №3	Опыт №4
1.	Дата опыта				05.02.1998г.						06.021998г.
2.	Продолжительность опыта	n	ч		2		2		2	2	2	2	2	2
3.	Нагрузка котла	Дк	кг/ч	по замерам	7570		10463		12030	12740	7019	9873	11840	13467
ТОПЛИВО
4.	Элементарный состав топлива			анализ топлива	М-100						Гидростабилизированное топливо
	Содержание углерода	Ср	%		83,5						74,0
	Содержание водорода	Н р	%		11,0						9,7
	Содержание серы	Sp	%		1,1						0,97
	Содержание кислорода и азота	(О + N) p	%		0,3						0,24
	Зольность	Аp	%		0,1						0,089
	Влажность	Wp	%		4,0						15
5.	Низшая теплота сгорания	Qpн	ккал/кг		9490						8334
6.	Характеристика топлива	?	—		0,3						0,3
7.	Расход топлива	Вч	кг/ч	по замерам	789,7		859,3		917,4	952,3	624	696	768	816
8.	Температура топлива перед горелкой	tт	°С	по замерам	105		105		105	109	93	94,5	97	98,5
9.	Давление топлива в магистрали	tмагт	кг/см?	по замерам	5,0		6,0		8,0	9,0	4,0	5,5	7,5	9,0
10.	Давление топлива на горелке	Ргт	кг/см?	по замерам	3,0		5,0		7,0	8,25	3,0	5,0	7,0	8,0
ВОЗДУХ
11.	Температура воздуха после вентилятора	tхв	°С	по замерам	36						36
12.	Температура воздуха у горелки	tв	°С	по замерам	36						36
13.	Давление воздуха после вентилятора	Рв вент	мм в. ст.	по замерам	30		40		75	75	50	60	70	85
14.	Давление воздуха на горелке	Рвгор	мм в. ст.	по замерам	30		40		75	75	50	60	70	85
ДЫМОВЫЕ ГАЗЫ
15.	Температура дымовых газов за котлом	tк	°С	по замерам	378		432		461	472	376	433	445	460
16.	Температура уходящих газов	tух	°С	по замерам	174		194		200	204	181	200	207	216
17.	Максимальное содержание трехатомных газов в продукте горения	RO2max	%	21 1 + ?	16,2						16,2
18.	Содержание трехатомных газов за котлом	RO2К	%	по замерам	11,3		13,0		13,4	13,5	8,6	11,0	13,2	14,6
19.	Содержание кислорода за котлом	O2К	%	по замерам	6,2		4,1		3,5	3,3	9,8	6,7	3,9	2,0
20.	Содержание трехатомных газов за экономайзером	RO2ЭК	%	по замерам	6,0		6,8		7,0	7,1	5,0	6,0	7,2	8,0
21.	Содержание кислорода за экономайзером	O2ЭК	%	по замерам	13,2		12,1		11,8	11,7	14,5	13,2	11,7	10,6
22.	Содержание окиси углерода за экономайзером	СOЭК	%	по замерам	0,22		0,93		1,00	1,07	0,076	0,10	0,16	0,21
23.	Коэффициент избытка воздуха в уходящих газах	?yx	—	по замерам	2,56		2,20		2,13	2,10	3,08	2,58	2,17	1,94
24.	Разрежение в топке	ST	мм в. ст.	по замерам	2,5		2,5		0,5	0,5	2,5	2,5	1,0	0,5
25.	Разрежение за котлом	SК	мм в. ст.	по замерам	20		27		38	47	25	31	41	49
26.	Разрежение за экономайзером	SЭК	мм в. ст.	по замерам	75		100		120	120	95	115	115	115
27.	Сопротивление котла	? SК	мм в. ст.	по замерам	17,5		24,5		37,5	46,5	22,5	28,5	40	48,5
28.	Сопротивление экономайзера	?SЭК	мм в. ст.	по замерам	55		73		82	73	70	84	74	66
ВОДА И ПАР
29.	Температура питательной воды до экономайзера	tпв	°С	по замерам	82		83		83	83	78	78,5	79,5	79,5
30.	Температура питательной воды после экономайзера	t1пв	°С	по замерам	116		119		123	128	117	120	124	129
31.	Энтальпия питательной воды до экономайзера	i пв	ккал/кг	по таблицам	82		83		83	83	78	78,5	79,5	79,5
32.	Давление пара в барабане котла	Pб	кг/см?	по замерам	10
33.	Температура пара в барабане котла	tн	°С	по таблицам	184,05
34.	Энтальпия пара в барабане котла	i п	ккал/кг	по таблицам	663.7
35.	Паропроизводительность котла	Дч	кг/ч	по замерам	7570		10463		12030	12740	7019	9873	11840	13467
36.	Теплопроизводительность котла	Qк	гкал/кг	Дч · (i п — i пв) ·106	4,4		6,1		7,0	7,4	4,1	5,8	6,9	7,9
37.	Расход питательной воды	G пв	гк/ч	по замерам	7800		10780		12400	13150	7233	10182	12200	13867
38.	Давление распыливающего пара	Рп	кг/см?	по замерам	2						1,8
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
39.	Коэффициент К, зависящий от вида топлива	К	—	«Расчеты по приведенным характеристикам топлива» Пеккер		3,5
40.	Коэффициент в, зависящий от вида топлива	в	—	то же		0,13
41.	Коэффициент С, зависящий от вида топлива	С	—	то же		0,45
42.	Коэффициент, учитывающий изменение теплоемкости продуктов сгорания	Аt	—	1+0,013 (tух-150/100)		1,003		1,006	1,007	1,007	1,004	1,007	1,007	1,009
43.	Потеря тепла с уходящими газами	q2	%	(К·?ух+С) · (tух – (?ух·tх)/ ( ?ух+в))		13,15		13,12	13,21	13,35	16,52	15,81	14,02	13,32
44.	Потери тепла от химической неполноты сгорания	q3	%	3,32·СОух · (?ух-0,05)		1,83		6,63	6,91	7,28	0,76	0,84	1,12	1,32
45.	Потери тепла в окружающую среду при номинальной нагрузке	qsном	%	по норматив. методу		1,4
46.	Потери тепла в окружающею среду	q5	%	qsном·(Дном/Дч)		2,96		2,14	1,86	1,76	3,19	2,27	1,89	1,66
47.	КПД котла брутто	?к	%	100 – ?q		82,06		78,11	78,02	77,61	79,53	81,08	82,97	83,70
48.	Часовой расход условного топлива	Вусл	кг.у.т./ч	Вч · (Qн/7600)		1070,6		1165	1243,7	1291	742,9	828,7	914,4	971,5
49.	Удельный расход условного топлива на 1 Гкал тепла	вусл	кг.у.т./ч	Вусл/Qк		243,3		191	177,8	174,5	181,2	142,9	132,5	123
50.	Тепловое напряжение топочного объема	qv	Ккал/м?·ч	(Вг·QНР)/VT		333		362	387	401	231	258	284	302

Примечание: объем топочной камеры V_T =22,5 м?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по результатам опытов по сжиганию мазута М-100 и гидростабилизированного мазута

Анализируя полученные результаты необходимо отметить следующее:

1.В диапазоне нагрузок 4 – 7 Гкал/ч коэффициент избытка воздуха ?_ух имеет большие значения при сжигании гидростабилизированного топлива. Значения составляют: 2.96, 2.42, 2.14 при нагрузках соответственно: 4.4 Гкал/ч, 6.6 Гкал/ч, 7 Гкал/ч. При сжигании М-100 эти значения соответственно равны: 2.56, 2.24, 2.12. Обращает на себя внимание более быстрое снижение ?_ух для гидростабилизированного топлива с ростом нагрузки, чем снижение ?_ух для М-100 в подобных условиях.

С ростом нагрузки увеличивается содержание трехатомных газов в продуктах сгорания, что свидетельствует об улучшении процесса смесеобразования и горения. Характерен более быстрый рост RO₂ в продуктах сгорания гидростабилизированного топлива, чем в продуктах сгорания М-100. Это свидетельствует о том, что процесс смесеобразования и горения гидростабилизированного топлива отличается более высокой степенью совершенства.

Необходимо отметить более высокое содержание O₂ в продуктах сгорания гидростабилизированного топлива. Одновременно с ростом нагрузки процент содержания O₂ в продуктах сгорания гидростабилизированного топлива падает быстрее, чем в случае сгорания М-100.

Температура уходящих газов в случае сгорания гидростабилизированного топлива превышает температуру уходящих газов М-100 в данном диапазоне нагрузок на 7 – 12 ?C.

2.Потери тепла от химического недожога топлива в случае сгорания гидростабилизированного топлива составляют 0,76 – 1,32%, при сгорании М-100 1,83 – 7,28%. Эти данные говорят о большом совершенстве горения гидростабилизированного топлива.

3.Потери тепла с уходящими газами являются определяющими. При сгорании М-100 потери составляют 13,20–13,35%. При сгорании гидростабилизированного топлива потери составляют 16,52 –13,32%. Отмечен различный характер изменения величин потерь. При использовании М-100 с ростом нагрузки q₂ увеличиваются. При использовании гидростабилизированного топлива происходит снижение q₂ с ростом нагрузки, причем в большей степени, чем рост q₂ в случае использования М-100. Потери q₂ определяются величинами t_yx и ?_ух.

4.Потери от наружного охлаждения котлоагрегата составляют приблизительно одинаковые величины для обоих видов топлива.

Изменение величины ?_к^бр имеет различный характер для обоих видов топлива. При использовании М-100 отмечен падающий характер ?_к^бр. При использовании гидростабилизированного топлива (с.г.) величина ?_к^бр характеризуется ростом при увеличении нагрузки. Необходимо отметить, что часовой расход стандартного топлива (с.т.) имеет следующие значения при использовании:

—М-100 789.7 – 952.3 кг.с.т./ч;

—гидростабилизированного топлива 624.0 – 816.0 кг.г.т./ч;

Удельный расход на выработку 1 Гкал составляет для:

—М-100 179.5 – 128.7 кг.с.т./Гкал;

—гидростабилизированного топлива 152.2 – 103.3 кг.г.т../Гкал.

ВЫВОД:

С учетом вышеизложенного можно сделать вывод о том, что работа котлоагрегата ДЕ-16-14ГМ на гидростабилизированном топливе отличается повышенной экономичностью и является предпочтительней, т.е. гидростабилизированное топливо не только не уступает топочному мазуту, но и превосходит его.

ЛИТЕРАТУРА.

1. Гатеев С.Б. «Теплотехнические испытания котельных установок». – М.: Госэнергоиздат, 1959г.

2. Пеккер Л.Я. «Теплотехнические расчеты по приведенным характеристикам топлива». – М.: Энергия, 1966г.

3. Трембовля В.И. «Теплотехнические испытания котельных установок». – М.: Энергия, 1977г.

4. Киселев Н.Л. «Котельные установки». – М.: Высшая школа, 1975г.

5. Щеголев М.М. «Котельные установки». – М.: Издательство литературы по строительству, 1972г.

6. Ривкин С.Л. «Теплофизические свойства воды и водяного пара». – М.: Энергия, 1980г.

РАЗДЕЛ 2. Результаты испытаний валовых выбросов котлоагрегата ДЕ-16-14ГМ на содержание вредных веществ углерода оксида, азота диоксида, серы диоксида, взвешенных веществ.

ПРОТОКОЛ ИСПЫТАНИЙ

№ 404

« 6 » февраля 1998г.

Наименование объекта исследования: отходящие газы котла ДЕ-16-14 ГМ

Наименование НД, устанавливающего методику проведения испытаний: Сб. методик по определению концентраций загрязняющих веществ в промышленных выбросах, Л.:1989г.

Для проведения испытаний произведен отбор проб воздуха на содержание вредных веществ: углерода оксида, азота диоксида, серы диоксида, взвешенных веществ.

АКТ отбора проб №404 « 6 » февраля 1998г.

Количество проб: 84.

№0456/98-420-97-6

Параметры технологического процесса

Производство	Источники выделения загрязняющих веществ		Режим работы источника			Число часов работы технолог. оборудования, в сутки	Наименование вещества	Фактическое значение концентрации мг/м?					Метод испытаний
	Наименование
	Оснащенные местной вентиляцией	Количество, шт	По характеру выделения вредных веществ	Кзаг	Кол-во смен работы			Анализ 1	Анализ 1	Анализ 1	Среднее мг/м?	Макс. мг/м?
1.	2.	3.	4.	5.	6.	7.	8.	9.	10.	11.	12.	13.	14.
ТОПЛИВО – МАЗУТ М-100
Молочный комбинат г.Полоцк	Котел паровой ДЕ-16-14ГМ	1	Равномерный	1	3	24	Р=8кгс/см?
							Углерода оксид	1167	1400	1167	1245	1400	ГХСО-025
							Азота оксид	152,4	132,8	152,4	145,8	152,4	*
							Серы диоксид	886,6	831,1	831,1	849,6	886,6	*
							Взвешенные вещества	826,6	803,8	746,4	792,0	826,8	**
							Р=7кгс/см?
							Углерода оксид	1167	1167	1167	1167	1167	ГХСО-025
							Азота оксид	158,8	158,8	166,9	161,5	166,9	*
							Серы диоксид	786,4	800,6	809,6	801,9	800,6	*
							Взвешенные вещества	839,3	767,0	743,4	783,0	839,3	**
							Р=5кгс/см?
							Углерода оксид	1050	1050	1167	1089	1167	ГХСО-025
							Азота оксид	207,6	207,6	203,8	206,3	207,6	*
							Серы диоксид	583,3	688,3	741,6	706,1	741,6	*
							Взвешенные вещества	180,6	191,9	237,1	203,2	237,1	**
							Р=3кгс/см?
							Углерода оксид	233,0	233,0	293,0	253,0	293,0	ГХСО-025
							Азота оксид	253,1	289,8	289,8	277,6	289,8	*
							Серы диоксид	569,7	622,8	622,8	605,2	622,9	*
							Взвешенные вещества	139,9	139,9	129,1	136,3	139,9	**

Примечание:

*- фотоколориметрический метод;

**-гравиметрический метод.

Параметры технологического процесса

Производство	Источники выделения загрязняющих веществ		Режим работы источника			Число часов работы технолог. оборудования, в сутки	Наименование вещества	Фактическое значение концентрации мг/м?					Метод испытаний
	Наименование
	Оснащенные местной вентиляцией	Количество, шт	По характеру выделения вредных веществ	Кзаг	Кол-во смен работы			Анализ 1	Анализ 1	Анализ 1	Среднее мг/м?	Макс. мг/м?
1.	2.	3.	4.	5.	6.	7.	8.	9.	10.	11.	12.	13.	14.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ТОПЛИВО
Молочный комбинат г.Полоцк	Котел паровой ДЕ-16-14ГМ	1	Равномерный	1	3	24	Р=7кгс/см?
							Углерода оксид	175,0	175,0	198,4	182,8	198,4	ГХСО-025
							Азота оксид	182,4	198,5	182,4	187,9	198,5	*
							Серы диоксид	543,8	543,8	538,7	542,1	543,8	*
							Взвешенные вещества	93,02	81,4	69,8	81,4	93,02	**
							Р=5кгс/см?
							Углерода оксид	116,7	116,7	116,7	116,7	116,7	ГХСО-025
							Азота оксид	198,1	198,1	205,8	200,7	205,8	*
							Серы диоксид	528,4	505,4	528,4	520,7	528,4	*
							Взвешенные вещества	34,2	45,6	41,1	40,3	45,6	**
							Р=3кгс/см?
							Углерода оксид	87,5	87,5	93,4	89,5	93,4	ГХСО-025
							Азота оксид	257,0	234,6	234,6	242,1	257,0	*
							Серы диоксид	507,4	507,4	485,2	500,0	507,4	*
							Взвешенные вещества	22,5	27,1	23,7	24,4	27,1	**

Примечание:

*- фотоколориметрический метод;

**-гравиметрический метод.

УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИСПЫТАНИЙ

Температура 18, влажность 75%, давление 744 мм.рт.ст.

ОБОРУДОВАНИЕ И СИ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ПРИ ПРОВДЕНИИ ИСПЫТАНИЙ

№ п.п.	Наименование оборудования	Учетный номер	Дата проведения аттестации
1.	Аспиратор М-822	71974	09.97
2.	Весы ВЛКТ-500	261	04.97
3.	Фотоэлектрокалориметр КФК-2	8406246	11.97
4.	Газоанализатор АМ-5	76643	10.97

Испытания провел:

инженер-химик Бондарева З.Е.

Результаты испытаний и их оформление проверил:

Заведующая лабораторией Оже Л.Ф.

Данный протокол оформлен в 3 экземплярах и направлен:

архив – 1 экз.

заказчику – 2 экз.

№0456/98-420-97-6

Анализируя опытно-экспериментальные данные, полученные при испытании двух типов топлива (мазут М-100 и экспериментальное) в котле типа ДЕ-16-14 ГМ на Полоцком молочном комбинате в различных режимах горения (р=7 кгс/см?) получили снижение валовых выбросов загрязняющих веществ:

азота оксида на 14%

серы диоксида на 26%

углерода оксида на 84%

взвешенных веществ на 87 %

Содержание концентраций вредных веществ определялось по аккредитованным методикам, включенным в перечень методик выполнения измерений, допущенных к применению в деятельности лабораторий экологического контроля предприятий к организации Республики Беларусь.

Литература

1.Сборник методик по определению концентраций загрязняющих веществ в промышленных выбросах. — Л.: Гидрометеоиздат, 1987г.

2.Инструкция по контролю установленных величин ПДВ (ВСВ), инвентаризации источников выбросов в атмосферу, паспортизации газопылеулавливающих установок на предприятиях легкой промышленности СССР. – М.: ЦНИИТЭИлегпром, 1985г.

27 октября 2001 года: историческое вступление в гравикоммуникационную технологию (G—Com—Technologie)

ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЯ БЕЗ ЭЛЕКТРОСМОГА

Полный успех в дни импульсно-телеграфных (IT) средств массовой информации в Бад Тельце. Большой наплыв публики. Ганс-Иоахим Элерс, Вольфратсхаузен.

В конце октября более 50 человек из разных концов Германии стали очевидцами мирового однократного физического эксперимента Института пространственно- энергетических исследований ООО (общества с ограниченной ответственностью) имени Леонарда Эйлера: передача речи межу Бад Тельцем и С-Петербургом производилась без передатчика и без распространяющихся искусственно генерируемых несущих волн, т.е. без электросмога. Переносящей средой д-ру Гартмуту Мюллеру (директору института) служили природные стоячие гравитационные волны. Гравиэлектрические преобразователи энергии (G-элементы) позволили подключиться к гравитационному фоновому полю, модуляция и демодуляция производились при помощи биологически гармонизированного осциллятора (Bio—Guard). Стоячие гравитационные волны приводят все частицы Вселенной в синхронные колебания. В результате осуществляется одновременная речевая связь. 21 октября 2001 года началась новая эра телекоммуникации без электросмога.

Наплыв публики на относительно небольшой институтской площади в дни импульсно-телеграфных средств массовой информации в Бад Тельце был настолько велик, что поднялось небольшое столпотворение, потому что задние гости ничего не видели и не слышали. Поэтому Институт пространственно-энергетических исследований ООО (IREF) решил изготовить видеозапись этой демонстрации, которая незамедлительно поступала в распоряжение интересующихся (цена 20 евро плюс почтовый сбор и упаковка).

В дни импульсно-телеграфных средств массовой информации в Тельце впервые в регионе были представлены предпринимательства издательства Элерса ООО с журналом «raum&zeit», OOO «Рыночные коммуникации» и компания KG, Образовательный центр жизненной энергии, восприимчивости и биофизической медицины, raum&zeit akademie и Институт пространственно-энергетических исследований. Хотя дни средств массовой информации планировались для IT-специалистов, интерес к—результатам к результатам и предложениям группы Элерса и IREF был весьма высок. То же относится и к исполнению эксперимента.

Во время предварительного обзора руководителя IREF д-ра естественных наук Гартмута Мюллера на тему «Глобальная передача информации путём использования природных волновых процессов», при исполнении исторического эксперимента в малом зале заседаний ландрата собралось столько людей, что были заполнены все проходы и подоконники. Так же активно посещались доклады магистра Образовательного центра Ольвина Пихлера «Перенос информации в биологических системах и его значение» и руководителя Академии Anima Mundi (мировая жизнь) Зигфрида Прумбаха «Информационные поля в местах своего расположения».

Ландрат округа Бад Тёльц — Вольфратсхаузен Манфред Наглер вместе с хозяйственным референтом Андреасом Россом посетил место проведения эксперимента. На него произвела большое впечатление продукция четырёх предприятий. Он выразился буквально так: «Я рад приветствовать Вас здесь». Впервые в истории произведённый эксперимент по передачи речи из Бад Тельца в С-Петербург без излучателя несомненно стал апогеем дней информации Тельца. Ещё в полдень (а эксперимент начался в 16.30 ч.) посетители, прибывшие из всей Германии, а также из Швейцарии и Австрии, заняли места около двух столов, на которых производился эксперимент гравикоммуникации. Вскоре после начала передачи теснота в помещении стала просто ужасной.

Затем д-р Мюллер выступил с физическим объяснением явления речевой передачи из Бад Тельца в С-Петербург, которое впервые осуществлялось без излучателя и электросмога, а только при помощи стоячих гравитационных волн. Электромагнитной энергии батарейки карманного фонарика (с мощностью в милливаттах) достаточно для того, чтобы поддерживать разговор с партнёром, находящимся на расстоянии 2500 км. Приведём вкратце вступительный обзор д-ра Мюллера

МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВЕНЧУРНЫХ НЕТРАДИЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

ТОРСИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

ПЕРЕЧЕНЬ ПРОГРАММ

Генеральный директор

МНТЦ ВЕНТ

А.Е.Акимов

__________________

«___» ___________2000 г.

НАУЧНО – ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

РАЗРАБОТКИ И ВНЕДРЕНИЯ
ТОРСИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Научно – технические основания технологического прорыва

На протяжении последних почти 80-и лет в физике сформировалось направление, которое получило название теория торсионных полей. Многими специалистами по теории Эйнштейна — Картана утверждалось, что торсионные поля являются слабыми и поэтому они не могут приводить к наблюдаемым явлениям. Российскими физиками, с одной стороны, было обращено внимание, что даже в стандартной теории допускается сильное проявление торсионных полей в случае волновых торсионных излучений (теория динамического кручения), из чего вытекала возможность их практического использования. Однако стандартная теория картановского кручения оказалась противоречивой в исходных основаниях, что ставило под вопрос все выводы этой теории.

В России были построены новые физические модели [1], а так же создана новая физическая теория, — теория физического вакуума [2], в рамках которых было показано что в действительности фундаментальная теория кручения не накладывает ограничений на интенсивность проявления торсионных полей.

Эти работы получили поддержку в ряде публикаций разных стран мира [3-5], а так же нашли развитие в ряде работ российских и зарубежных исследователей [6-8].

Принципиально важным явилась разработка в начале 80 – х годов торсионных генераторов, — приборов, позволяющих создавать торсионные токи, статические торсионные поля и волновые торсионные излучения. Торсионные генераторы в настоящее время выпускаются как заводские образцы. Эти генераторы позволяют генерировать торсионные волновые излучения в диапазоне от долей герца до сотен гигагерц.

Основываясь на указанных научных и технических основаниях, за последние 20 лет в России были выполнены работы по созданию суммы торсионных технологий, — технологий, использующих те или иные свойства торсионных полей, и ориентированных на задачи различных отраслей народного хозяйства: энергетика, транспорт, коммуникации и связь, материаловедение, сельское хозяйство, медицина и другие направления [9].

Литература

1. Г.И.Шипов. Теория физического вакуума. Наука, М., 1997 г.

2. А.Е.Акимов. Эвристическое обсуждение проблемы поиска новых дальнодействий. EGS – концепции. МНТЦ ВЕНТ, М., 1991 г.

3. Ervin Laszlo. The Whispering Pond. A personal guide to the emergingvision of science. Element Books, Rockport, 1996.

4. Keith Wakelam. Morphism of the void. Mulberry books, 1995.

5. Andris Buikis. VAI MES ESAM TIE KAS PATIESIBA ESAM. Bulls Press, Riga, 2001.

6. В.Л.Дятлов. Поляризационная модель неоднородного физического вакуума. Изд. Института математики, Новосибирск, 1998 г.

7. В.Е.Домрачёв. Интерпретация и некоторые обобщения теории относительности, механики и электродинамики. Кириллица – 1, М., 2002.

8. И.В.Дмитриев. Вращение по одной, двум или трём собственным внутренним осям – необходимое условие и форма существования частиц физического мира. Самарское книжное изд-во, Самара, 2001.

9. Горизонты науки и технологий ХХI века. Труды МИТПФ РАЕН, под редакцией академика РАЕН А.Е.Акимова. ФОЛИУМ, М., 2000.

Прикладные результаты торсионных технологий

1. Внедрённые торсионные технологии.

1.1. Тепловые водяные отопительные системы с коэффициентом преобразования 150% системы МУСТ, — локальные торсионные вихревые тепловые генераторы. Производитель и разработчик предприятие «Ангстрем», г. Тверь.

1.2. Торсионные системы диагностики состояния здоровья человека «КМЭ». Производитель и разработчик Глобальная медико – ветеринарная компьютерная корпорация, г. Киев. Полная неконтактная диагностика за 30 мин.

1.3. Устройства защиты от торсионных излучений мониторов ЭВМ, телевизоров, сотовых телефонов, СВЧ печей, ламп дневного света и других устройств. Разработчик МНТЦ ВЕНТ, производитель «СИНТЕЗ ТОТАЛ».

2. Технологии готовые к внедрению.

2.1. Торсионная технология производства деталей автомобилей, самолётов, кораблей из силумина с повышенными физико – химическими характеристиками. Рост прочности в 1,3 раза и пластичности в 2,5 раза. Разработчик МНТЦ ВЕНТ, г. Москва с соисполнителями.

3. Технологии близкие к внедрению (доработка 2 – 3 года).

3.1. Торсионные системы передачи информации и связи. Нет ослабления сигналов с расстоянием. Нет поглощения природными средами. Разработчик МНТЦ ВЕНТ, г. Москва.

4. Торсионные технологии с коротким сроком разработки (2 – 3 г.).

4.1. Торсионные технологии полевых методов борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. Разработчик МНТЦ ВЕНТ, г. Москва.

4.2. Торсионные дистантные методы дезактивации отравляющих веществ. Разработчик МНТЦ ВЕНТ, г. Москва.

5. Торсионные технологии, планируемые к разработке со сроком работ 3 – 5 лет

5.1. Торсионный двигатель. Разработчик МНТЦ ВЕНТ, г. Москва. Двигатель без привода на колёса и без реактивной тяги. Движение обеспечивается за счёт управления силами инерции.

5.2. Торсионный источник энергии. Разработчик МНТЦ ВЕНТ, г. Москва. Создание источника электрической энергии за счёт использования энергии флуктуаций физического вакуума.

5.3. Торсионная система поиска полезных ископаемых. Разработчик МНТЦ ВЕНТ, г. Москва. Использование собственных характеристических торсионных излучений веществ месторождений для обнаружения месторождений.

5.4. Торсионная система дистантной неконтактной диагностики автомобилей, самолётов, турбин энергетики. Разработчик МНТЦ ВЕНТ, г. Москва.

5.2. Торсионная технология утилизации радиоактивных отходов. Разработчик МНТЦ ВЕНТ, г. Москва. Обеспечение ускоренного распада радиоактивных веществ за счет использования характеристических спектров торсионных излучений.

ПРОМЫШЛЕННЫЕ

ТОРСИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

1. Торсионные технологии готовые к внедрению.

1.1. Торсионная металлургия

Цель – разработка метода и способа получения никелевого сплава с новыми физическими свойствами для производства лопаток авиационных турбин с повышенным ресурсом работы (рост не менее 1,2 раза).

Преимущества:

— высокая техническая прочность;

— высокая пластичность;

— высокая коррозийная стойкость;

— возможность сочетания взаимно противоречивых свойств (прочность и пластичность) в сторону их одновременного увеличения;

— резкое повышение технического ресурса авиационных двигателей с новыми лопатками турбин за счет возможно одновременного сочетания высоких показателей прочности, пластичности и коррозийной стойкости;

— малое потребление мощности торсионной техники производства лопаток (менее 1КВт).

Стоимость разработки — 3,0 млн.долл.

Срок разработки — 2 года.

Стоимость внедрения — 0,5 млн.долл.

Срок внедрения — 1 год.

1.2. Торсионные высокоэкономичные системы отопления

Цель – доработка и серийное освоение водяных отопительных торсионных систем с высокой экономичностью.

Преимущества:

— коэффициент преобразования не менее 1,5;

— локальная торсионная система отопления, не требующая больших затрат на строительство и больших затрат на эксплуатацию теплотрасс, а так же исключающая потери до 40% тепла в теплотрассах;

— не нужны энергозатраты на нагрев воды;

— торсионная система отопления биологически активна;

— торсионная система отопления изменяет структуру воды, в результате чего в системе на трубах не откладываются соли и в трубах подавляются процессы коррозии.

Стоимость доработки — 0,5 млн.долл.

Срок доработки — 1 год.

Стоимость внедрения — 2,0 млн.долл.

Срок внедрения — 1 год.

2. Торсионные технологии с коротким сроком разработки.

2.1. Торсионная энергетика

Цель – разработка автономного торсионного источника электрической энергии.

Преимущества:

— получение энергии извлечением энергии флуктуаций Физического Вакуума;

— отсутствие необходимости использования сжигаемого топлива особых невосполняемых ресурсов;

— экологическая чистота;

— т.к. источник энергии – Физический Вакуум, среда, заполняющая все пространство Вселенной, то такие источники энергии могут быть локальными, что делает ненужным использование крупных электростанций, линий электропередач, теплотрасс и т.д.;

— отсутствие необходимости иметь запасы топлива на транспортных средствах;

— возможность преобразования энергии флуктуаций Физического Вакуума в другие виды энергии (электрическая, тепловая, механическая и др.)

Стоимость разработки — 10,0 млн.долл.

Срок разработки — 2 года.

Стоимость внедрения — 20,0 млн.долл.

Срок внедрения — 3 года.

2.2. Торсионные системы связи

Цель – создание и освоение промышленного выпуска технических средств для обеспечения торсионных каналов передачи и приема информации.

Преимущества:

— практически абсолютная помехозащищенность;

— неэкранируемость природными средами и электромагнитными полями (возможность реализации бескабельных подземных, подводных каналов связи);

— большая пропускная способность (не менее, чем на порядок больше по отношению к современным средствам связи);

— обеспечение повышенной скрытности и конфиденциальности передаваемой информации (особенно важно для передачи коммерческой и финансовой информации);

— малое потребление мощности (в 1000 и более раз меньше по сравнению с современными);

— неограниченное дальнодействие и практическая независимость радиуса действия передатчика от его «мощности»;

— обеспечение во всех случаях применения прямого дистантного метода передачи информации, т.е. по схеме передатчик-приемник без промежуточных звеньев (кабели, пассивные и активные ретрансляторы, в т.ч. спутники связи и т.д.);

— возможность передачи-приема информации без временной задержки (особенно важно для обеспечения связи в дальнем Космосе).

Стоимость разработки — 50,0 млн.долл.

Срок разработки — 4 года.

Стоимость внедрения — 1500,0 млн.долл.

Срок внедрения — 3 года.

3. Торсионные технологии со средним сроком разработки

3.1. Торсионный транспорт

Цель – разработка торсионного двигателя для транспорта.

Преимущества:

— организация движения управлением силами инерции;

— возможность использования торсионного движителя как универсального для всех видов транспорта (морской, наземный, воздушный, космический);

— экологическая чистота;

— при использовании торсионных источников энергии нет необходимости иметь запасы топлива на транспортном средстве.

Стоимость разработки — 20,0 млн.долл.

Срок разработки — 4 года.

Стоимость внедрения — 2000,0 млн.долл.

Срок внедрения — 5 лет.

3.2. Поиск полезных ископаемых

Цель – завершение разработки второго поколения оборудования, позволяющего выделять торсионные поля толщи Земли, имеющиеся на космических и авиационных фотографиях в спиновой структуре эмульсии, а по ним обнаруживать месторождения полезных ископаемых на сфотографированных участках.

Преимущества:

— абсолютная достоверность обнаружения месторождения полезных ископаемых;

— обнаружение месторождений по первичному признаку – собственному характеристическому торсионному излучению вещества – полезного ископаемого;

— разрешение при определении границ месторождения определяется разрешающей способностью исходного снимка;

— возможность использования фотоснимков, ИК – изобрежний в любом ИК – диапазоне, изображений РЛС и бокового обзора;

— время обнаружения месторождений при использовании торсионной технологии по одному виду полезного ископаемого на площади около 200х200 км составляет не более трех месяцев (при использовании стандартных методов – 8-10 лет).

Стоимость разработки — 16,0 млн. долл.

Срок разработки — 4 года.

3.3. Торсионный неразрушающий контроль

Цель – разработка и внедрения торсионной системы неразрушающего контроля (поисковая работа).

Преимущества:

— возможность выявлять разнородные дефекты – механические, электрические и т.д.;

— возможность определять стадию дефектов;

— возможность выявлять дефекты и в статике (выключенное устройство), и в динамике (устройство в процессе работы).

— возможность определять состояние преддефекта.

Стоимость разработки — 15,0 млн.долл.

Срок разработки — 3 года.

Стоимость внедрения — 50,0 млн. долл.

Срок внедрения — 2 года.

ТОРСИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1. Торсионная (полевая) технология борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений.

Цель – разработка и внедрение методов и технических средств не химических методов борьбы с вредителями сельскохозяйственных растений (например, борьба с колорадским жуком и саранчой).

Преимущества:

— возможность эффективной борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений без отравления растений химическими препаратами;

— возможность эффективной борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений;

— возможность работы по каждому отдельному полю или участку (адресный режим);

— возможность работы с воздействием только на конкретного вредителя или возбудителя болезни, исключая воздействие на само растение, землю и составляющие окружающей среды (целевой режим);

— возможность борьбы с болезнями и вредителями любых растений, например, лесных деревьев.

Стоимость разработки — 0,5 млн.долл.

Срок разработки — 2,0 года.

Стоимость внедрения — 0,7 млн.долл.

Срок внедрения — 1,0 год.

2. Торсионная (полевая) технология повышения урожайности сельскохозяйственных растений.

Цель – разработка и внедрение методов и технических средств повышения урожайности сельскохозяйственных растений.

Преимущества:

— повышение урожайности без использования химических стимуляторов;

— возможность повышения урожайности полевым (торсионным) воздействием на разных стадиях роста растения (стартовый процесс, прорастание семян, рост растения, рост плодов, вызревание плодов);

— повышение урожайности в режиме адресного и целевого воздействия;

— возможность придания растениям устойчивости к внешним неблагоприятным факторам, приводящим к снижению урожайности;

— возможность придания плодам нехарактерных свойств.

Стоимость разработки — 0,5 млн.долл.

Срок разработки — 2,0 года.

Стоимость внедрения — 0,7 млн.долл.

Срок внедрения — 1,0 год.

3. Торсионная (полевая) технология борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных и птиц.

Цель – разработка и внедрение методов и технических средств борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных и птиц.

Преимущества:

— возможность не медикаментозных (полевых, торсионных) методов борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных и птиц;

— возможность профилактических не медикаментозных (полевых, торсионных) методов борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных и птиц в группе;

— возможность лечения сельскохозяйственных животных и птиц в группе с использованием группового адреса и целевого торсионного воздействия.

Стоимость разработки — 0,5 млн.долл.

Срок разработки — 2,0 года.

Стоимость внедрения — 0,7 млн.долл.

Срок внедрения — 1,0 год.

4. Торсионная (полевая) технология повышения продуктивности сельскохозяйственных животных и птиц.

Цель – разработка и внедрение методов и технических средств повышения продуктивности сельскохозяйственных животных и птиц.

Преимущества:

— повышение продуктивности сельскохозяйственных животных и растений без использования химических стимуляторов;

— возможность целевого воздействия на различные биохимические процессы у животных и птиц с целью реализации программируемого повышения их продуктивности;

— возможность изменять качество продуктов животноводства и птицеводства.

Стоимость разработки — 0,7 млн.долл.

Срок разработки — 3,0 года.

Стоимость внедрения — 0,7 млн.долл.

Срок внедрения — 1,0 год.

5. Торсионная (полевая) технология сельскохозяйственной селекции.

Цель – поиск путей использования торсионных воздействий для сельскохозяйственной селекции.

Преимущества:

— поиск путей использования торсионных воздействий для решения задач селекции сельскохозяйственных растений;

— поиск путей использования торсионных воздействий для решения задач селекции сельскохозяйственных животных;

— поиск путей использования торсионных воздействий для решения задач селекции сельскохозяйственных птиц.

Стоимость работ — 2,7 млн.долл.

Срок работ — 3,0 года.

6. Торсионная технология повышения сохранности сельскохозяйственной продукции.

Цель – Разработка методов и технических средств торсионной (полевой) обработки сельскохозяйственной продукции с целью повышения сроков сохранности.

Преимущества:

— возможность отказа от использования консервантов;

— использование чисто полевого (торсионного) способа сохранения сельскохозяйственной продукции;

— возможность улучшения органолептических свойств сельскохозяйственной продукции при действии торсионных излучений

Стоимость разработки — 0.5 млн. долл.

Срок разработки — 2.0 года

Стоимость внедрения — 0.7 млн. долл.

Срок внедрения — 1.0 год

ТОРСИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

В МЕДИЦИНЕ

1. Торсионная диагностика состояния здоровья человека

Цель — доработка и внедрение методов и технических средств торсионной (полевой, неконтактной) диагностики состояния здоровья человека. Набор статистики диагностических сведений по разным заболеваниям в разных стадиях для увеличения качества диагностических эталонов.

Преимущества:

— возможность определения заболеваний и степени патологии

— возможность неконтактной диагностики, исключающей, например, угрозу заражения СПИДом при анализах крови;

— возможность щадящей диагностики, исключающей болезненные для пациентов процедуры, как, например, пункция при подозрении на менингит;

— диагностика не только ранних стадий заболевания, но и диагностика состояния предболезни;

— получение полной диагностики на клеточном уровне, на уровне тканей, уровне органов и уровне систем человека;

— полный диагноз за два часа вместо многомесячной клинической диагностики стандартными медицинскими методами;

— автоматическая выдача рецептов аллопатических препаратов с автоматическим медикаментозным тестированием на совместимость на полевом уровне с конкретным диагностированным пациентом;

— автоматическая выдача рецептов гомеопатических препаратов;

— возможность осуществления полевой торсионной коррекции состояния здоровья по результатам полевой торсионной диагностики.

Стоимость доработки — 1.2 млн. долл.

Срок доработки — 3 года

Стоимость внедрения — 6.5 млн. долл.

Срок внедрения — 3 года

Стоимость набора статистики

для создания диагностических

эталонов (1 этап) — 5.0 млн. долл.

Срок набора статистики для

создания диагностических

эталонов (1этап) — 3 года

2.Торсионное картирование мозга.

Цель – поиск методов и путей создания технических средств торсионного картирования мозга.

Преимущества:

— высокий уровень информативности за счёт широкого спектра частот регистрации;

— появление большего количества новых диагностических признаков;

— большой уровень надёжности диагностики;

— возможность выявления патологий мозга на сверхранних стадиях и на стадиях предболезни;

— высокая точность локализации мест патологии в мозге;

— возможность осуществления диагностики без вредного воздействия на мозг при таких видах картирования, как позитронная томография

— возможность совмещения торсионного картирования мозга с торсионной коррекцией.

Стоимость поисковой НИР — 4.0 млн. долл.

Срок выполнения НИР (1 этап) — 4 года

3. Торсионная перезапись лекарственных веществ.

Цель – Разработка и внедрение торсионных методов и технических средств перезаписи лекарственных веществ, в т.ч. лекарственных препаратов с использованием активных торсионных генераторов.

Преимущества:

— возможность наиболее полной информационной перезаписи лекарственных веществ за счёт использования активных широкополосных торсионных генераторов;

— возможность перезаписи наряду с лекарственными препаратами (аллопатическими и гомеопатическими) перезапись фито препаратов и других лекарственных веществ;

— возможность высокоэффективной перезаписи лекарственных веществ на любые носители;

— длительная сохранность перезаписанных форм.

Стоимость разработки — 0.3 млн. долл.

Срок разработки — 2 года

Стоимость внедрения — 1.0 млн. долл.

Срок внедрения — 2 года

4. Торсионное консервирование крови.

Цель – поиск методов и технических средств увеличения сроков хранения крови использованием торсионных излучений.

Преимущества:

— больший срок сохранности крови в сравнении с традиционными методами консервации крови;

— потенциальная возможность снижения требований по количеству химических консервантов и температуре хранения крови.

Стоимость поисковой НИР — 1,5 млн. долл.

Срок выполнения НИР (1 этап) — 3 года

5. Торсионные способы сохранения органов человека для трансплантации.

Цель – поиск методов и технических средств использования торсионных воздействий для увеличения сроков сохранности органов человека для трансплантации.

Преимущества:

— увеличения срока сохранности органов человека для трансплантации против традиционных способов сохранения;

— потенциальная возможность повышения совместимости при использовании торсионных методов сохранности.

Стоимость поисковой НИР — 1,5 млн. долл.

Срок выполнения НИР (1 этап) — 3 года

6. Торсионные способы ускоренного заживления ран.

Цель – поиск методов и технических средств торсионного воздействия на раны разного происхождения (например, послеоперационные раны, язвы и т.д.) с целью ускоренного заживления ран.

Преимущества:

— ускоренное заживление ран в сравнении с традиционными методами терапии;

— возможность заживления ран в случаях незаживающих ран при использовании традиционной терапии.

Стоимость поисковой НИР — 0,8 млн. долл.

Срок выполнения НИР (1 этап) — 3 года

ТОРСИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

В ЭКОЛОГИИ

1. Торсионная утилизация радиоактивных отходов атомных производств

Цель – превращение радиоактивных отходов в безопасный в радиоактивном отношении материал; создание производственной базы для выпуска спецтехники и станций дезактивации радиоактивных отходов. Поисковая работа.

Преимущества:

— отпадает необходимость в экологически опасных захоронениях радиоактивных отходов, т.к. при специальном торсионном воздействии на радиоактивные изотопы обеспечивается увеличение скорости их распада и за короткий промежуток времени наступает их полный распад, причем продукты распада являются безопасными стабильными изотопами;

— быстродействие технологии;

— малое потребление мощности при использовании технологии;

— дополнительный мощный источник энергии, который обусловлен процессом распада радиоактивных изотопов при дезактивации.

Стоимость разработки — 20,0 млн. долл.

Срок разработки — 4 года.

2. Торсионная утилизация химических отравляющих веществ

Цель – разработки методов и средств торсионного дистантного воздействия на химическое оружие для разрушения отравляющих веществ на безопасные компоненты.

Преимущества:

— возможность дистантного разрушения химических отравляющих веществ (например, для дезактивации захороненного химического оружия нацисткой Германии, захороненного в Балтийском море);

I этап: демонстрация возможности бесконтактного разрушения молекул при действии торсионного излучения.

Стоимость первого этапа — 0,3 млн.долл.

Срок работ первого этапа — 2 года.

II этап: отработка технологии торсионного дистантного воздействия на химическое оружие для его дезактивации.

III этап: внедрение технологии торсионного дистантного воздействие на химическое оружие для его дезактивации.

3. Компенсация вредных торсионных излучений ЭВМ, телевизоров, сотовых телефонов, СВЧ печей, ламп дневного света, электронных часов и других источников.

Цель – доработка и внедрение компенсаторов вредных торсионных излучений ЭВМ, телевизоров, сотовых телефонов, СВЧ печей, ламп дневного света, электронных часов и других источников.

Преимущества:

— полная компенсация (нейтрализация) вредных торсионных излучений ЭВМ, телевизоров, сотовых телефонов, СВЧ печей, ламп дневного света, электронных часов и других источников.

Стоимость доработки — 0,05 млн. долл.

Срок доработки — 1 год

Стоимость внедрения — 0,2 млн. долл.

Срок внедрения — 1,5 года

4. Торсионная очистка от вредных компонент выхлопов автомобилей.

Цель – доработка и внедрение методов и технических средств использования многочастотных торсионных излучений для снижения вредных компонент в газовых выхлопах автомобилей.

Преимущества:

— возможность простыми техническими средствами уменьшить до уровня ниже предельно допустимых норм выбросы вредных компонент в газовых выхлопах автомобилей;

— уменьшение вредных компонент в газовых выхлопах автомобилей за счёт торсионного воздействия на бензин;

— снижение расхода бензина при действии на бензин торсионного излучения;

— дополнительное уменьшение вредных компонент в газовых выхлопах автомобилей за счёт действия торсионных излучений на выхлопы газов.

Стоимость доработки — 0,1 млн. долл.

Срок доработки — 1 год

Стоимость внедрения — 0,7 млн. долл.

Срок внедрения — 1,5 года

5. Торсионная очистка от вредных компонент газовых выбросов тепловых станций (электрических и теплоцентралей).

Цель – разработка и внедрение торсионных методов и технических средств уменьшения вредных компонент в газовых выбросах тепловых станций.

Преимущества:

— уменьшение ниже предельно допустимых норм вредных компонент в газовых выбросах тепловых станций;

— снижение норм вредных торсионных компонент в газовых выбросах тепловых станций за счёт действия торсионных излучений на горючие материалы, используемые на тепловых станциях;

— уменьшение затрат горючих материалов, используемых на тепловых электростанциях за счет действия торсионного излучения на горючие материалы;

— дополнительное уменьшение вредных компонент в газовых выбросах тепловых станций за счёт действия торсионных излучений на указанные выбросы.

Стоимость разработки — 0,3 млн. долл.

Срок разработки — 2 года

Стоимость внедрения — 0,8 млн. долл.

Срок внедрения — 2 года

6. Торсионные методы и средства борьбы с вредным действием геопатогенными излучениями.

Цель – разработка и внедрение компенсаторов геопатогенных излучений.

Преимущества:

— полная компенсация вредных геопатогенных излучений.

Стоимость разработки — 0,3 млн. долл.

Срок разработки — 2 года

Стоимость внедрения — 0,5 млн. долл.

Срок внедрения — 2 года.

7. Торсионная очистка стоков целлюлозно-бумажных комбинатов.

Цель – разработка методов и средств использования торсионных воздействий на разных этапах стандартной цепочки очистки стоков целлюлозно-бумажных комбинатов для повышения эффективности очистки воды и использования только торсионных воздействий на очищенную воду с целью очистки воды от химических хвостов и придания ей биологической активности.

Преимущества:

— повышение эффективности мембранной, химической и биологической очистки стоков за счет использования торсионной активации;

— повышение эффективности очистки за счет принудительного осаждения в осадок химических хвостов;

— повышение биологической очистки за счет торсионной обработки воды на выходе системы очистителей.

Стоимость разработки — 0,8 млн. долл.

Срок разработки — 2 года

Стоимость внедрения — 1,2 млн. долл.

Срок внедрения — 1,5 года.

8. Торсионная очистка стоков комбинатов производства молочных продуктов.

Цель – разработка методов и средств использования торсионных воздействий на разных этапах стандартной цепочки очистки стоков на производстве молочных продуктов для повышения эффективности очистки воды и использования только торсионных воздействий на очищенную воду с целью очистки воды от химических хвостов и придания ей биологической активности.

Преимущества:

— повышение эффективности мембранной, химической и биологической очистки стоков за счет использования торсионной активации;

— повышение эффективности очистки за счет принудительного осаждения в осадок химических хвостов;

— повышение биологической очистки за счет торсионной обработки воды на выходе системы очистителей.

Стоимость разработки — 0,8 млн. долл.

Срок разработки — 2 года

Стоимость внедрения — 1,2 млн. долл.

Срок внедрения — 1,5 года.

9. Торсионная очистка стоков комбинатов оргсинтеза.

Цель – разработка методов и средств использования торсионных воздействий на разных этапах стандартной цепочки очистки стоков на комбинатах оргсинтеза для повышения эффективности очистки воды и использования только торсионных воздействий на очищенную воду с целью очистки воды от химических хвостов и придания ей биологической активности.

Преимущества:

— повышение эффективности мембранной, химической и биологической очистки стоков за счет использования торсионной активации;

— повышение эффективности очистки за счет принудительного осаждения в осадок химических хвостов;

— повышение биологической очистки за счет торсионной обработки воды на выходе системы очистителей.

Стоимость разработки — 0,8 млн. долл.

Срок разработки — 2 года

Стоимость внедрения — 1,2 млн. долл.

Срок внедрения — 1,5 года.

10. Торсионная очистка поверхности воды (рек, озер, морей) от нефтяных пленок.

Цель – поиск путей разработки методов и технических средств торсионной очистки поверхности воды рек, озер, морей от нефтяных пленок.

Преимущества:

— возможность использования дистантных торсионных методов деструктуризации нефти;

— исключается необходимость больших затрат на сбор нефти, разлившейся на поверхности воды;

— исключается необходимость больших затрат на ликвидацию экологических катастроф при выбросе нефти на берега.

Стоимость поисковой НИР — 2,0 млн. долл.

Срок выполнения НИР — 3 года

Стоимость внедрения — 3,0 млн. долл.

Срок внедрения — 1 год.

СТОИМОСТЬ РАЗРАБОТКИ И ВНЕДРЕНИЯ ТОРСИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Общая стоимость работ по промышленным торсионным технологиям:

разработка 38,6 млн.долл.

внедрение 938 млн.долл.

итого 976,6 млн. долл.

Общая стоимость работ по сельскохозяйственным торсионным технологиям:

разработка 5,4 млн. долл.

внедрение 3,5 млн. долл.

итого 8,9 млн. долл.

Общая стоимость работ по медицинским торсионным технологиям:

разработка 14,3 млн. долл.

внедрение 7,5 млн. долл.

итого 21,8 млн. долл.

Общая стоимость работ по экологическим торсионным технологиям:

разработка 25,45 млн. долл.

внедрение 8,8 млн. долл.

итого 34,25 млн. долл.

___________________________________________________________

ОБЩАЯ СТОИМОСТЬ РАБОТ

ПО ТОРСИОННЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ: — 1041.55 млн. долл.

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ В ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТОРСИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

1. Отрицательные энергии — 3 года, 150,0 тыс. долл.

2. Торсионная механика — 3 года, 150,0 тыс. долл.

3. Теория торсионного излучения — 3 года, 150,0 тыс. долл.

4. Электроторсионные поля — 3 года, 150,0 тыс. долл.

5. Вакуумная электродинамика — 3 года, 150,0 тыс. долл.

6. Магнитодинамика магнитных моментов — 3 года, 150,0 тыс. долл.

7. Топологические эффекты в теории

физического вакуума — 3 года, 150,0 тыс. долл.

8. Фракталы в теории физического вакуума — 3 года, 150,0 тыс. долл.

9. Квантовая теория торсионных полей — 3 года, 150,0 тыс. долл.

_________________________________________________________________

ИТОГО: 1350,0 тыс. долл.

СТОИМОСТЬ ОСНАЩЕНИЯ
ЛАБОРАТОРИЙ И ОФИСА

1. Контрольно – измерительное оборудование — 9.5 млн. долл.

2. Компьютеры — 90.0 тыс. долл.

3. Оргтехника — 66.0 тыс. долл.

4. Мебель лабораторная и офисная — 5.5 тыс. долл.

___________________________________________________________

ИТОГО: 9. 6615 млн. долл.

ПОМЕЩЕНИЯ СТОИМОСТЬ АРЕНДЫ

1. Аренда 7.0 тыс. долл. в мес. На три года — 252.0 тыс. долл.

ОБЩАЯ СТОИМОСТЬ РАЗРАБОТКИ И ВНЕДРЕНИЯ

ТОРСИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

промышленность 976.6 млн. долл.

сельское хозяйство 8.9 млн. долл.

медицина 21.8 млн. долл.

экология 34.25 млн. долл.

оснащение лабораторий 9.6615 млн. долл.

наука 1.35 млн. долл.

аренда помещений 0.252 млн. долл.

_____________________________________

ОБЩАЯ СУММА ЗАТРАТ 1052,8135 млн. долл.

«В природе существуют электромагнитные волны, имеющие планетарное, звёздное или галактическое происхождение. Однако эти волны не создают электросмог, поскольку все организмы на Земле в течение многих миллионов лет эволюции сумели адаптироваться к существованию этих полей. Клеточно-биологические исследования показывают, что эти поля совершенно необходимы для нормального прохождения биохимических процессов. В случае нарушения действия этих электромагнитных полей возникает опасность ненормального функционирования живых клеток.

Однако наряду с естественными жизненно необходимыми электромагнитными полями существуют искусственные электромагнитные поля, созданные людьми для коммуникации и передачи энергии. Это, например, несущие электромагнитные волны разных частот и длин, по-разному модулируемые. Искусственные электромагнитные волны существуют не так уж долго. Это значит, что ни наш организм, ни организмы животных, а также растительный мир не имели возможности приспособиться к ним. Да и в будущем не стоит этого ожидать, так как эти искусственные электромагнитные волны не гармонируют с фоном естественных электромагнитных волн.

Эта дисгармония между искусственными и естественными электромагнитными полями состоит в том, что генераторы искусственных электромагнитных полей в природе не найдены.

Разумеется, этот пробел нужно как можно скорее наверстать. Этим самым я хочу выразить своё настойчивое желание. Было бы логично использовать только такие электромагнитные поля, которые уже существуют в природе и которые безвредны с точки зрения клеточной биологии. Тем самым стало бы возможным свести к минимуму проблему электросмога.

Однако это был бы лишь первый шаг. Второй шаг, который также следует принять во внимание, состоит в том, чтобы вообще больше не производить искусственных несущих электромагнитных волн, а использовать только электромагнитные волны, уже существующие в природе. Технически это осуществимо.

ДЕТЕЙ ВОЙНЫ СНОВА КИНУЛИ

Почти две недели на телеэкранах Львовщины мерцало объявление о том, что 9.12.2010 в два часа дня в зале заседаний гостиницы «Гетман» откроется конференция «детей войны», на которую приглашаются все желающие, имеющие этот статус.
Я родился в 1941.Тоесть, отношусь к тому поколению, которое отстроили Великую Державу. Недаром , в моей молодости нас звали поколением строителей коммунизма. Конечно, коммунизм мы так и не построили, но и в строительстве феодализма, что сейчас вокруг, участия, точно, не принимали.
На двое метёт снег. Под злобный вопль водителя маршрутки « Что ещё за дети войны!» протискиваюсь в салон. В 13.45 я уже у гостиницы. Через строй убого одетых, чего-то ждущих сельчан пробиваюсь ко входу. Захожу, вернее протискиваюсь сквозь толпу в вестибюль, забитый под самую завязку(фото 1)

Люди проталкивают меня в полуоткрытую дверь зала, которую охранник так и не смог открыть полностью из-за напора толпы.(фото 2)

Какая-то женщина, рядом со мною, кричит, остановитесь, у меня сумка упала на пол, дайте поднять! Никто не слушает, прут и прут. Влетаю в зал и забираюсь на сцену, чтобы снять процесс продавливания (фото 3).

После этого спешу занять последние свободные места в верхнем ряду. Люди рядом смеются: какая фамилия у организатора, такая и организация.
Когда все свободные места и проходы были заняты, к микрофону прорвался охранник и слезно попросил присутствующих отдать сумочку с документами и ключами от квартиры , которые выбили у той женщины, что продавливалась рядом со мною. (Фото 4)

Трижды просил и трижды никто не ответил. Никто не подошёл к женщине, плачущей под трибуной и после проповеди и молитвы, которой отец Иосиф открыл конференцию.(фото5)

А затем за трибуну привычно встал Александр Барановский и, заливаясь соловьём, стал рассказывать, как он разрабатывал этот закон, как агитировал нардепуков проголосовать за него и как уговорил Кучму подписать Закон. А затем стал грозно обвинять Тимошенко, членом Кабмина у которой он был, в игнорировании этого закона. Стал расписывать, в каких страшных условиях живут дети войны, у многих из которых нет даже денег, чтобы новые портки купить. А ведь Закон предусматривает, что нам должны доплачивать треть минимальной зарплаты до нашей пенсии. Пусть это и несправедливо, но Закон даёт нам льготы по оплате газа, хоть это в городах можно использовать эти льготы, а в селе газа нет. Ещё долго плакал пан Александр о наших бедах и наглости предыдущей власти, (фото 6), рахдумывая, как лизнуть зад теперишней,

пока какая-то, похожая на Ирину Фарион, но натуральная брюнетка, не начала вопить о том, что почему ей не дают автомата, чтобы она постреляла всех этих депутатов и министров.(Женщина в белом берете под трибуной между женщиной в зелёной куртке и мужчиной в кожанке) Это мнение зал полностью разделял, но пан Саша испуганно замолк, а и.о.главы областной организации «детей войны» завопил, что это провокация и пусть она уйдёт. И.о.Фарион грозно размахивая руками и продолжая что-то вопить вытолкалась из зала и продолжала свою вдохновенную речь уже в битком набитом фойе. Барановский же продолжал агитировать, чтобы все дети войны обращались в суд с требованием выплатить им положенную добавку до пенсии. Тут уж зал недовольно загудел. Ведь что такое сегодня суд для обычных людей каждый знает. Вон мне зонде6ркоманда три года морочила голову с назначением научной пенсии. И статус предприятия при вузе пробовали сфальсифицировать, и должность главного специалиста не посчитать научной. Затем под давлением антикоррупционного комитета признали право на научную пенсию и насчитали её в 94 грн 20 коп, смахлював с коэффициентами пересчёта. Я обратился в районный суд, затем в апелляционный, затем в Верховный. Все суды иск отклонили, а Верховный вернул иск через два года, причём через неделю после срока возможной аппеляции. Вернул под предлогом, что не уплочена пошлина. Это при том, что аппеляция подавалась, как и положено, через районный суд, а там без квитанции об уплате пошлины ничего не примут. Решение аппеляционного суда дало право мне обратиться в Европейский суд. На следующий день после получения извещения о приёме ЕС моего иска пенсия увеличилась в 19 раз! Вот что такое Суд и наши судьи!
Тут попросил слова мужчина, сидящий неподалеку передо мною. Получив слово встал и спросил Барановского. « Вот вы рекомендуете обращаться в суд. Я обратился. Пол года прошло, а ни ответа ни привета. А в Луганске и Донецке эти доплаты выплачивают и без суда. Вообще, вы знаете, сколько исков сейчас лежит в судах без рассмотрения(Фото7)

Барановский замешкался, но тут кто-то из зала уточнил – в судах ожидает рассмотрения 600 000 исков «детей войны». После этого выступления с места пошла целая серия неприятных вопросов, переросшая в банальную свару. Многие говорили, что им в организации «Детей войны»помогали составлять иск в суд. Брали за это 200 гривен, а толку от того иска никакого. Пан Барановский попенял однопартийцев за меркантилизм и посоветовал работать бесплатно. Очень мудрый совет. Когда Теодор Дякив из «Громадской позиции» захотел наказать Водоканал за грабёж наших денег сверх тарифа, он просто напечатал во всех львовских газетах текст стандартного иска к Водоканалу. Львовские суды захлестнул поток исков и уже через месяц нужно было просто заполнить бланк-заявление в Водоканале и после этого автоматически переплаченная сумма засчитывалась в счёт будущих платежей. Вот так действуют, когда действительно хотят решить, а не заболтать проблему!
Поняв, что ничего, кроме очередного плача вождей, их не ждёт, люди потянулись из зала. Испугавшись, что никого не останется , за микрофон схватился и.о.главы областной организации «Детей войны» и о чём-то стал говорить. (фото 8)

Не то у него зубной протез был неудачным, не то он никогда не выступал, но я разобрал только, что нужно платить им взносы, чтобы поддержать бедных. Кого он подразумевает под бедными – «детей войны» с минимальной пенсией, или себя, несчастного, никто так и не понял. Его еле оторвал от микрофона представитель «Свободы» в мэрии, пообещавший, что они сделают всё от них зависящее, чтобы мэрия выполняла закон «О социальной защите детей войны». В зале опять появилась та копия Фарион и начала вопить в зал уже что-то совсем непонятное, хотя и национально свидомое. К ней , танцуя гопак, подскочил какой-то старичок и очень ловко вытанцевал-выбросил из зала
Затем к микрофону важно подошёл мой старый знакомец Вася Гринив( я был его замом в Галицком райкоме «Громады») и хорошо поставленным голосом прочёл (фото 9)

обращение к Президенту. Там было и про то, как погибали наши отцы, а мы жили в голоде и холоде. Много было о наших тогдашних и нынешних бедах, но ни слова не было сказано о том, что мы – поколение СОЗИДАТЕЛЕЙ, а не могильщиков, как наши сменщики.
После него опять на трибуну взошёл Александр Барановский и торжественно провозгласил, что он предлагает проголосовать за то, чтобы это обращение заказным письмом отослать Президенту с уведомлением о вручении(фото 10).

Он тут же поставил вопрос на голосование и все дружно задрали руки «за». Я не поднял. Я ещё помню время, когда бабушка написал лично Сталину и он ей ответил. В те времена каждый Гражданин Государства знал, что если он напишет письмо Главе Государства, тот его прочтёт, ответит и примет меры. Потому и Страна наша тогда была самой сильной в мире. А теперь…
Вы верите, что то письмо с уведомлением о вручении дойдет до самого Президента, а не отпишется на него какая-нибудь мелкая пешка? Я лично не верю. Вот и не стал я дальше слушать бесталанных ораторов и тихо ушёл. В фойе за столиком принимали заявления о приёме в партию «Детей войны». Записывались старушки и не понимали, что единственное, что будет их связывать с этой партией – членские взносы « в пользу бедных». (фото 11)

Единственное, что мне пало в душу из того собрание, так это слова копии Фарион, что дайте ей в руки автомат и она перестреляет всех этих нардепуков и всю это подлую власть. Я адекватен, но мне это тоже хочется. А Вам?

Владимир Сиротенко(Вербицкий)
Правнук автора «Ще не вмерлы Украины ни слава, ни воля, ще нам браття молодии усмихнеться доля», первого переводчика «Еще Польська не знгинела» , 18 летнего студента Киевского и Петербургского университетов Николая Вербицкого(Антиоха).
Человек из Поколения Строителей, а не могильщиков.
Имею 15 авторских свидетельств СССР на изобретение и более 500 публикаций по вопросам сельхозпереработки, публицистики, шевченковедения и 5 книг.
Поставил более полусотни безотходных комплексов на территории СССР. Увы, с ними случилось то же, что и с СССР…

Разработана, испытана и готова к внедрению технология гидростабилизации топочного мазута (получения не разделяющихся коллоидных мазутоводных смесей), позволяющая : экономить до 20 % мазута; снижать при сжигании этих смесей валовый выброс загрязняющих веществ :

Азота оксида на 14 %;

Серы диоксида на 26%;

Углерода оксида в 5-10 раз,

Взвешенных веществ в 6-12 раз.

Внедрение выше указанной технологии не требует какой – либо реконструкции котельных агрегатов и замены штатного технологического оборудования. Ее применение позволяет попутно утилизировать замазученные стоки и повысить эксплутационную надежность работы котельных агрегатов при сжигании гидростабилизированного мазута (исключается закоксовывание горелок и нагарообразование на элементах проточной части котлоагрегатов), а также дает возможность утилизировать жидкие отходы – отработанные масла и смазывающие охлаждающие жидкости не подлежащие регенерации.

Технологии получения альтернативных горючих базируются на применении высокоэффективных, экономичных и высокопроизводительных гидродинамических ультразвуковых устройств проточного типа с концентрированным акустическим полем, работающих с любым типом существующих насосов. Гарантируется надежная работа гидродинамических ультразвуковых излучателей без дополнительных затрат на их обслуживание.

Технологический блок занимает площадь не более 2 м2, потребление электрической энергии не более 1 кВт на одну тонну мазута, вес не более 500 кг при производительности 20 м3/час.

Технологический блок изготавливается индивидуально под конкретный объект с необходимой производительностью по мазуту. Согласование схемы привязки к объекту производиться при предварительном обследовании объекта.

На данную технологию получен патент РФ. Технический отчет по сжиганию гидростабилизированных смесей прилагается .